요약

  • Bunyip Information Systems는 1992년 10월부터 아치를 상업적 제품으로 판매했고, 서버 운영자들에게 라이선스와 지원 요금을 받았으며, 1994년 12월 2일 캐나다에서 ARCHIE 상표를 등록했다.
  • 확인한 기록 어디에도 맥길 대학이 서비스나 소프트웨어, 이름을 누군가에게 넘겼다는 대목은 없으며, Alan Emtage가 1994년 1월에 낸 공개 발표는 각 아치 서버가 개별 자원 사이트의 소유이자 운영이라고 명시했다.

소유 문장이 뒤집어 놓는 것

1994년 1월 19일, Emtage는 Gopher 인덱스 서비스 출시를 알리면서 소유 구조를 한 문장으로 정리했다. 각 아치 서버는 「is owned and operated by individual volunteer sites around the Internet」라는 것이다(W3C 공개 아카이브의 Bunyip 발표). 같은 글은 맥길을 서버 소프트웨어의 출처로, Bunyip을 당시 지속 지원을 맡은 조직으로 지목하고, 기존 서버에 Gopher 인덱스 업그레이드를 무상으로 제공하겠다고 약속하면서도 재배포 조건은 한 줄도 붙이지 않았다.

이 문장이 이 사건의 성격을 결정한다. 아치는 회사에 팔려 나간 소프트웨어였고, 동시에 각자의 기계 위에서 자원 사이트가 스스로 돌리는 서비스였다. 그 둘 사이를 이어 주는 문서, 즉 대학이 회사에 무엇을 어떤 조건으로 넘겼는지를 적은 종이는 확인되지 않았다.

상업화의 날짜는 있고, 법적 날짜는 없다

상업화를 가장 노골적으로 말한 문서는 계약서가 아니라 IETF의 현황 보고서다. 1994년 8월에 나온 RFC 1689는 20쪽에서 archie 시스템이 「became a commercial product in October, 1992, marketed by Bunyip Information Systems Inc.」라고 적는다(RFC 1689). 17쪽은 소프트웨어 라이선스와 후원 개발 계약을 프로젝트의 재원으로 나열하고, 20~21쪽은 Bunyip을 아치 서버 소프트웨어의 공급자로 지목하며 그 상업적 구현이 맥길 프로젝트판을 대체했다고 설명한다.

1992년 10월은 상업화 시점이다. 법적 이전 시점이 아니며, 그 문서도 어디에서도 그렇게 말하지 않는다.

한 달 앞선 문서는 같은 사건을 다른 동사로 적는다. 1994년 3월의 RFC 1580은 37~38쪽에서 아치를 만든 사람으로 맥길의 Alan Emtage, Peter Deutsch, Bill Heelan을 꼽고, 이어서 「now archie is supported by Bunyip Information System Inc., Canada」라고 쓴다(RFC 1580, 1994). 동사가 지원이다. 인도도 매각도 아니다. 그 문장에는 넘긴 날짜도, 붙은 조건도 없다.

1993년 Internet Business Journal의 기사는 여기에 사업 구조를 덧붙인다. 필자 본인이 다시 올린 이 글은 Peter Deutsch와 Alan Emtage가 1992년 1월에 Bunyip을 세웠고 상업 지원판이 같은 해 10월에 나왔다고 정리한 뒤, 이렇게 끊는다. 「Currently, all of the Internet's archie sites pay the license and support fees.」(Internet Business Journal, 1993). 사업 모델 보도일 뿐 라이선스 문서가 아니다. 설립일도, 양도일도, 이름의 양도 조항도 없다.

이름만은 등록부에 남아 있다

이름에 관해서는 추측 대신 등기 기록이 있다. 캐나다 지식재산청의 기록 0737622는 등록 소유자를 Bunyip Information Systems Inc.로, 상표를 컴퓨터 프로그램용 ARCHIE로 적고, 출원일 1993년 9월 23일과 등록일 1994년 12월 2일을 남긴다(캐나다 지식재산청). 2쪽에는 좀처럼 인용되지 않는 두 가지가 더 있다. 2010년 7월 15일 갱신 미납으로 등록이 말소되었고, 1999년 1월 19일 Royal Bank of Canada를 상대로 한 담보 계약이 기재되었다.

은행이 등록상표를 담보로 잡았다는 사실은 그 사업이 어떻게 자금을 조달했는지 말해 준다. 소프트웨어의 이전 소유자가 누구였는지는 말해 주지 않는다. 서식에는 그대로 드러내야 할 이상한 항목도 있다. Claims란은 상표의 캐나다 사용을 1980년까지 소급한다. 확인된 어떤 개발 연표보다도 이르다. 이 항목은 인쇄된 그대로 제시하며, 출시일로도 양도일로도 쓰지 않는다.

빠진 고리는 빠졌다고 적는다

확인한 여섯 문서 가운데 맥길과 Bunyip 사이의 양도 증서, 매매 계약, 또는 서버 소프트웨어와 ARCHIE 이름에 관한 서면 라이선스 문서는 하나도 없다. 상업용 서버의 재배포를 허용하는 일반 서면 허락도 보이지 않는다. RFC 1689 21쪽이 인용하는 freeware와 퍼블릭 도메인 표현은 클라이언트 프로그램에 대한 것이지 상업용 서버에 대한 것이 아니다.

이 공백에는 경계가 있고, 경계를 밝히는 편이 정직하다. 합의 문서를 찾지 못한 것이 그런 문서가 없었다는 증명은 아니다. 프로젝트 자체의 문서 두 건, 즉 익명 FTP 갱신 서비스 설명 파일과 archie-3.5 문서 원본 파일은 이번 검토에서 읽히지 않았다. 그래서 라이선스 문구에 관한 질문은 닫힌 것이 아니라 열려 있다.

연표에도 스스로 풀리지 않는 차이가 하나 남는다. National Academies의 한 장은 아치의 첫 출시를 1989년으로 잡고(National Academies, 2005), 1993년 기사는 최초의 목록 스크립트를 1990년 6월로 잡는다. 두 연대는 주어진 그대로 제시하며, 어느 쪽에서도 보관 시점을 끌어내지 않는다.

기록이 지탱하는 것은 양도 증서보다 불편한 그림이다. 제품을 팔고 지원비를 받고 이름을 상표로 만든 회사, 각자의 기계를 소유한 자원 사이트, 그리고 서비스가 더 이상 한 대학의 것이 아니게 된 지점에 뚫린 문서의 구멍. 아치의 보관 이력은 부분별로 기록되었고, 경첩 자리에서는 기록되지 않았다.