거버넌스 / NOGs

NOGS

라우팅, 피어링, 복원력 문제는 네트워크 운영자 그룹에서 가장 먼저 드러납니다. NANOG, APRICOT, LACNOG, AfNOG, MENOG, SANOG를 취재해 그 교훈이 업계 관행이 되기 전에 전해 드립니다.

운영자 커뮤니티구현 신호지역 간 비교

최신 커버리지

NOGS의 최신 소식

기사 113개

NANOG

Richard Steenbergen이 광모듈을 열었다. 구매 승인권이 포트 안에 있었다

고장 난 링크를 살리려고 모듈을 바꿨는데 장비가 제조사 이름부터 확인한다. NANOG 95에서 Steenbergen은 그 작은 이름 칸이 어떻게 운영자의 선택을 가로막는지 보여줬다.

2026년 11월 3일

NANOG

Matt Griswold의 시카고 IX엔 창립 회원 6곳이 있다. 투표 규칙은 아직 다듬는 중이었다.

포트 가격과 첫 참여 네트워크의 이름은 공개됐다. Griswold의 NANOG 98 슬라이드는 접속한 네트워크가 교환망의 미래를 표결한다고 약속하면서, 투표 구조는 마무리 단계라고 적는다. 광 접속과 BGP 세션이 생긴 뒤에는 떠나는 비용이 커진다.

2026년 11월 3일

NANOG

Iliana Xygkou가 따라간 OTC 경고, 15개 AS에서 사라졌다

표준은 경고 표시를 다음 네트워크까지 보존하라고 한다. 실제 BGP 경로에서는 그 표시가 지워졌다. Xygkou와 Bryton Herdes는 직접 피어링과 표시된 경로를 이용해 지워진 지점을 찾았고, 두 대형 사업자의 서로 다른 대응을 10월 발표 자료에 남겼다.

2026년 11월 3일

NANOG

Renato Ornelas의 PNI 한 곳은 비어 있었다. 165Gbps는 해외에서 왔다

로컬 캐시는 한계에 닿고 한 접속 지점은 가득 찼다. 다른 지점에는 여유가 남았다. OpenX의 월드컵 계측은 확보한 용량과 실제로 선택된 경로가 다르다는 사실을 드러냈다.

2026년 11월 3일

NANOG

Adel Iazzag가 찾은 과열 포트, MoE는 다음 포트로 옮겼다

전문가 모델의 학습에서는 여러 GPU의 토큰이 한 목적지로 몰린다. 다음 층이 다른 전문가를 고르면 병목도 이동한다. Iazzag의 NANOG 98 발표는 그 움직임을 네트워크와 작업 배치가 함께 책임져야 한다고 말한다.

2026년 11월 3일

NANOG

Bryton Herdes가 첫 AS를 바꿔 적었다. Tier‑1 일곱 곳이 경로를 받았다

Bryton Herdes가 첫 AS를 바꿔 적었다. Tier‑1 일곱 곳이 경로를 받았다 인텔리전스 요약은 해당 이슈의 전개 과정, 독자가 확인할 수 있는 공개 근거, 관련된 조직, 지역적 맥락, 시장 노출, 그리고 이후 발생할 수 있는 인프라 파급 효과를 설명합니다. NANOG 동향 맥락은 이 신호를 네트워크 운영, 사업자 전략, 거버넌스 결정, 자본 흐름, 고객 의존성, 규제 압력, 파트너십 변화, 복원력 계획, 조달 리스크, 서비스 연속성과 연결합니다.

2026년 11월 3일

NANOG

Maynard Koch의 IPv6 요청 한 번에 25만 건 넘는 응답이 돌아왔다

쓰지 않는 주소를 기본 경로에 태워 상위 사업자로 보내면, 사업자의 집약 경로가 다시 고객에게 돌려보낼 수 있다. Koch가 추적한 것은 그 작은 설정 공백이 트래픽 증폭으로 이어지는 순간이다.

2026년 11월 3일

NANOG

Craig Johnson의 BGP는 살아 있었다. 서비스 경로 두 개는 사라졌다

NANOG 98의 한 줄짜리 변경은 BGP 연결 표시와 실제 서비스 도달성이 얼마나 쉽게 갈라지는지 보여 준다. Craig Johnson는 실험실에서 관찰한 결과와 실제 네트워크 상태를 모델링한 결과를 나란히 놓았다.

2026년 11월 3일

NANOG

Dmytro Shypovalov의 활성 정책 12개, 2027년 운영을 증명하지는 않는다

NANOG 98 시연 화면에는 Segment Routing 트래픽을 읽는 정책 12개가 돌아간다. Dmytro Shypovalov가 직접 적어 둔 다음 단계는 더 까다롭다. 그 수치로 실제 경로를 바꿀 때 누가 측정과 되돌리기를 책임질 것인가.

2026년 11월 3일

NANOG

Shruthi Sepuri가 묻는다: 초록색 대시보드는 결과가 옳다고 증명할까?

가용성과 지연 시간이 정상이어도 자동화된 서비스는 잘못된 결정을 내릴 수 있다. NANOG 98에서 Shruthi Sepuri는 인프라 상태를 넘어 결과까지 검증하자고 제안했다.

2026년 11월 3일

NANOG

Marian Rychtecký: BGP ‘우아한 재시작’이 121초 동안 경로를 비웠다

방화벽 업그레이드는 장애를 감추려 했다. BGP 세션은 Established로 돌아왔지만 프리픽스는 없었고, 트래픽은 보낼 경로가 없는 방화벽으로 계속 향했다.

2026년 11월 3일

APRICOT

APRICOT 2027 입장료, 처음엔 모두 300달러…11월 16일부터 회원과 비회원이 갈린다

등록이 열렸다. 11월 15일까지 신청과 결제를 마치면 컨퍼런스 참가비는 누구나 미화 300달러다. 바로 다음 날부터 APNIC·APNOG 회원은 350달러, 그 밖의 참가자는 500달러를 낸다. 회원 혜택보다 먼저 작동하는 것은 마감 시각이다.

2026년 11월 2일

NANOG

NANOG, 규정 네 건 개정…투표한 회원은 178명

2026년 NANOG 선거에서 규정 개정안 네 건은 투표자 기준 89.5~97.7%의 찬성을 얻었다. 공식 기록에는 유권자격 보유자 702명과 투표 178건도 적혀 있다. 참여율은 25.4%다. 두 비율의 분모는 다르다.

2026년 11월 2일

NANOG

이 장비에서 5003은 400ZR을 뜻한다. 자동화에는 숫자보다 의미가 필요하다

NANOG 98의 한 슬라이드는 광 네트워크 자동화의 단절을 보여준다. 공통 필드에도 장비별 숫자가 들어갈 수 있다. 설정을 옮기려면 모드 정의와 대상 장비의 지원 능력이 함께 있어야 한다.

2026년 11월 2일

NANOG

RPKI는 경로를 버린다. 소유자는 거부 통지조차 받지 못한다

NANOG 98에서 KAIST의 iROV 제안은 운영 현장의 질문을 던졌다. 경로 원점 검증이 경로를 거부한다면, 프리픽스 소유자는 왜 어디서 거부됐는지, 도달성이 얼마나 줄었는지 알 수 없을까?

2026년 11월 2일

LACNOG

LACNIC 46, 원격 비중은 등록 명단의 30%에서 참석자 명단의 21%로

LACNIC 공식 행사 시스템에는 등록 1,247행과 별도 참석자 목록인 Asistentes 946행이 있다. 원격 기록은 등록 목록의 30.4%, 참석자 목록의 21.0%를 차지한다.

2026년 10월 31일

NANOG

IP 하나, 포트 3,000개, 두 번의 롤백: NANOG 98에서 공개된 6개월 이전 작업

NANOG 98 발표는 BGP FlowSpec으로 IP가 고정된 TCP 서비스를 단계적으로 옮긴 사례를 소개했다. 성패는 RFC가 보장하지 않는 구체적인 리디렉션 동작에 달려 있었다.

2026년 10월 31일

NANOG

BGP는 Established였다. 경로는 121초 동안 사라졌다

NIX.CZ가 방화벽 고가용성 구성을 업그레이드할 때 Router B의 BGP 세션은 `Established`였지만, 라우팅 테이블에는 121초 동안 프리픽스가 하나도 없었다. IPv6 피어 문맥 파싱 오류가 두 주소 계열의 Graceful Restart를 멈췄고, 트래픽은 블랙홀로 향했다.

2026년 10월 30일

APRICOT

APRICOT의 마감은 1월이다. 발표 자리는 그 전에 동난다

운영 경험을 발표로 다듬는 사람에게는 시간이 필요하다. APRICOT의 자리는 그 시간을 기다려 주지 않는다.

2026년 10월 27일

LACNOG

LACNIC 46, 두 개의 숫자를 보여주지만 그 차이는 설명하지 않는다

LACNIC 46–LACNOG 2026 행사 기간, 행사 시스템은 등록자 1,215명과 별도의 참석자 화면 합계 706명을 공개했습니다. 그러나 페이지에는 '참석자'에 대한 정의도 데이터 기준 시각도 표시되지 않아, 두 수의 차이를 참석률이라고 책임 있게 말할 수 없습니다.

2026년 10월 20일