要約

  • LAC-2026-3は、追加資源の申請者に対し、LACNICに登録されたIPv4・IPv6資源の80％を有効なROAで覆うよう求める案だった。
  • LACNICの記録では2026年11月4日に合意不成立となり、6日に取り下げられた。この条件は現行規則に入っていない。

「既存資源の80％に有効なROAを設定してから、次のアドレスを求めてください」。LAC-2026-3が通れば、LACNICの申請窓口にはそのような扉が付いたはずだ。経路起点の安全対策を、追加の番号資源を受け取る資格に変える案である。扉は設置されなかった。公式履歴は11月4日の合意不成立と、その二日後の取り下げを示す。

二つの記録を一つに丸めると、手続き上の選択が消える。LACNICの政策策定手続きでは、合意が得られなかった場合、議長と提案者が改訂版を出して議論をやり直すか、撤回するかを決める。公開履歴が示すのは後者の結果だ。どの技術的異議が決定的だったか、なぜ撤回を選んだかは記されていない。

提案者Sergio Kleiman Schwarzsteinは、組織名義で登録されLACNICから割り振りまたは割り当てられたIPv4・IPv6資源を対象にした。ROAは、プレフィックスを広報できる自律システムを示す。提案は、その運用上の宣言を追加資源の審査項目に据えようとした。

80％という数字は明快だが、窓口の権限は大きく変わる。登録機関が経路の状態を測り、資源を渡す前の条件として使うからだ。今回の記録が確定させるのは、この案に合意がなく、取り下げられたこと。RPKI全体への賛否を示す投票結果ではない。

同種の案を再び出すなら、分母の定義、広報されていない資源の扱い、未達時の申請処理を文章にする必要がある。今の80％は政策本文ではなく、履歴の中にある。

原資料：LAC-2026-3の履歴、LACNICの提案一覧、政策策定手続き。