摘要

  • LAC-2026-3 原拟要求申请额外资源的机构，先为其在 LACNIC 登记的 IPv4 和 IPv6 资源达到 80% 的有效 ROA 覆盖率。
  • LACNIC 政策记录显示，提案于 2026 年 11 月 4 日未获共识，6 日撤回；这一条件没有成为现行政策。

一张申请表本可以多出一道锁：已有地址的有效 ROA 覆盖率不到 80%，就不能申请更多地址。LACNIC 的 LAC-2026-3 想把路由起源授权从运营实践搬到资源发放窗口。窗口最终没有装上这把锁。官方记录先写下 11 月 4 日“未达共识”，再写下 11 月 6 日“撤回”。

这不是同一个决定的两种叫法。第一次是共识评估结果；第二次是提案的终点。LACNIC 的政策程序规定，未达共识后，主持人与作者可以选择修改版本并重启讨论，也可以撤回。公开页面给出了结果，却没有列出决定性反对意见，也没有说明撤回的具体理由。

提案作者 Sergio Kleiman Schwarzstein 的要求覆盖机构名下、由 LACNIC 分配或指派的 IPv4 与 IPv6 资源。ROA 说明哪个自治系统有权通告某段地址。提案要把这种技术声明变成申请额外资源的资格条件。

百分比很简洁，权力变化却很实在。登记机构将不只核对资源申请条件，还要在发放资源前判断一项路由安全指标。公开记录证明这套机制未获共识并已撤回；它没有给出社区反对 RPKI 本身的结论。

若有人再次提出类似规则，首先要写清分母、未通告地址如何计算，以及达不到阈值时申请会怎样处理。眼下，80% 留在提案档案里，没有进入申请柜台。

一手来源：LAC-2026-3 官方记录；LACNIC 政策清单；LACNIC 政策制定程序。