요약

  • LAC-2026-3은 추가 자원을 신청하는 조직에 LACNIC 등록 IPv4·IPv6 자원의 80%를 유효한 ROA로 덮도록 요구하는 안이었다.
  • LACNIC 기록에는 2026년 11월 4일 합의 실패, 6일 철회가 적혀 있다. 이 기준은 현행 정책에 들어가지 않았다.

새 주소를 받으려면 먼저 기존 주소의 80%에 유효한 ROA를 제시하라. LAC-2026-3이 통과했다면 LACNIC의 신청 창구에 붙었을 문장이다. 경로 출발지 보호를 자원 배분 자격으로 바꾸는 제안이었다. 창구에는 그 문장이 붙지 않았다. 첫 합의 평가는 11월 4일 실패했고, 제안은 6일 철회됐다.

두 날짜를 하나의 ‘부결’로 뭉개면 그 사이의 선택이 지워진다. LACNIC의 정책 절차는 합의가 없을 때 의장과 제안자가 개정안을 내고 논의를 다시 시작할지, 제안을 철회할지 결정하도록 한다. 공개 기록은 철회 결과를 보여준다. 어떤 기술적 반론이 결정적이었는지, 철회 이유가 무엇인지는 쓰여 있지 않다.

제안자 Sergio Kleiman Schwarzstein은 조직 명의로 등록되고 LACNIC이 분배 또는 할당한 IPv4·IPv6 자원을 대상으로 삼았다. ROA는 특정 주소 접두사를 광고할 수 있는 자율시스템을 지정한다. 이 운영상 선언을 더 많은 번호 자원을 받기 위한 심사 항목으로 올리려 한 것이다.

80%라는 숫자는 간단하지만 권한 변화는 작지 않다. 등록기관이 경로 보안 상태를 재고, 그 결과로 신청 창구를 열거나 닫게 된다. 공식 기록이 확인하는 것은 이 장치가 합의를 얻지 못하고 철회됐다는 사실이다. RPKI 전반에 대한 찬반 결과를 기록한 문서는 아니다.

같은 아이디어가 다시 등장한다면 80%의 분모, 광고되지 않는 주소의 처리, 기준 미달 신청의 운명을 먼저 써야 한다. 현재 그 숫자는 정책 규칙이 아니라 제안 이력에 남아 있다.

원문 자료: LAC-2026-3 이력, LACNIC 제안 목록, LACNIC 정책 개발 절차.