要約

  • Lu Hengは2026年11月13日のNote 78で「IP for Africa」（アフリカのためのIP）に賛成し、レジストリがネットワークに立てる約束として読んだ。
  • AFRINICを支配する者たちは逆から読む。2月4日に理事会が批准した移転ポリシーは、AFRINIC発行のIPv4の域外移転を禁じた。
  • Cloud Innovationは同じ日に4ページを公開し、AFRINICに五つを問う。その一つが、監査で不正流用と認定された2,371,584個のアドレスの行方だ。

良い標語を、逆から読む者たち

「良い言葉だ。私は賛成する」。Lu HengはNote 78で「IP for Africa」をそう評し、こう続ける。「厄介なのは言葉ではない。それが読まれる向きだ」。

前から読めば、レジストリが顧客に立てる約束である。必要なアドレスは手に入り、事業を載せているアドレスは自分のものになる。ところが「AFRINICを支配する者たちは逆から読む」。「Africa for AFRINIC」（AFRINICのためのアフリカ）だ。

Lu Hengは逆読みの理屈を階段として描く。アフリカのレジストリだから、登録したアドレスは「アフリカのもの」だという。だからアフリカにとどまらねばならず、持って出ることは許されない。出られない以上はレジストリに従うしかなく、レジストリは一つだから、ほかに相手はいない。「どの段も、責任ある管理のように聞こえる」「合わせれば、書類係による土地の領有主張だ」。

割り当てられたのは窓口で、大陸ではない

1992年10月のRFC 1366は、地理的に分かれたレジストリのほうが「言語や現地の慣習の面で、地域のコミュニティによりよく奉仕できるだろう」と述べ、「一つの地理的地域につき、ただ一つの地域レジストリ」を求めた。Lu Hengの要約は短い。「この設計がくれたのは二つ、利便と独占だ」「誰にも大陸は与えなかった」。

線引きも厳密ではなかった。元ICANN理事のKarl Auerbachは2026年3月31日、Lu Hengの論考に付けたCircleIDのコメントで、Jon Postelとの最後の会話を振り返った。彼の記憶では、地域は所によって「かなり恣意的に」定められた。例に挙げるのはアフリカだ。レジストリは「設立も、廃止も、統合も、分割もできる一時的な組織」にするほうがよかった。彼はそう確信して会話を終え、Postelも同じ考えだったと思う、と記す。

AFRINICの紹介ページによれば、番号資源は「Public Technical Identifiers（PTI）によって、AFRINICと他の四つのRIRに割り振られる」。AFRINICは「モーリシャスの企業法制のもとで登記され、運営される会員制の非営利組織」で、使命は「アフリカのインターネットコミュニティに奉仕すること」だ。Lu Hengは言う。「ヘルプデスクに担当地区が割り当てられた」「以来、それはその地区を自分の所領だと宣言している」。

「会員を失わない」と書いたのはAFRINICだ

逆読みは規則になった。2026年2月4日、AFRINIC理事会は番号資源の移転ポリシーを批准した。AFRINICの要約は明快だ。「AFRINICが発行したIPv4は、域外に移転できない」。

提案と一緒に公表されたスタッフ評価は狙いを隠さない。「域外への移転によって、AFRINICが現在の資源会員を他のRIRに失うことはない」。「AFRINICの収入に与える財務上の影響は最小限」とも書く。同じページの法務評価は、RIR間移転を認めるかどうかを「純粋に、単純に、経営上の判断」と呼んだ。大陸を守る話ではない。会員を逃がさない話である。

閉じられるのは扉だけではない。Cloud Innovationの読みでは、AFRINICの定款案は会員が一般方針を定める権限を落としている。Lu Hengは書く。「扉に鍵をかけ、投票権を取り上げる事業者は、アフリカを守っているのではない」「顧客から自分を守っているのだ」。

消えたのは、登録簿の中だった

AFRINICが2021年1月に公表した、自らのWHOISデータベースの監査は、2,371,584個のIPv4アドレスが「AFRINICの資源プールから不正に流用され、正当な理由なく諸組織に帰属させられた」と認定した。元職員による流用も判明した。Lu Hengは書く。「そこに登録したネットワークがアフリカから奪ったものは何もない」「失われたものは、レジストリの中で失われた」。

同じ2021年、AFRINICの経営陣が、次いで理事会が、Cloud Innovationの会員資格を打ち切ろうと動いた。通っていれば、同社の顧客のネットワークが載っているアドレスは取り上げられていた。同社によれば、顧客は60カ国の事業者である。モーリシャス最高裁判所の判事（Judge in Chambers）は3月29日、7月13日、12月3日の三度、AFRINICを止めた。命令は同社の公開記録で読める。

ネットワークのための「IP for Africa」

Lu Hengの定義は具体的だ。「IP for Africaとは、ラゴス、ブジュンブラ、マセルのネットワークが、自らが載っているアドレスを所有するということだ」。ネットワークはそれを保有し、顧客のいる場所ならどこででも使い、望めば別のレジストリへ持っていく。「権利証はネットワークのものだ。レジストリはそれを記録する」。そこに、レジストリでの一票、頼れる裁判所、去る自由が加わる。

Cloud Innovationは同じ日、「IP for Africa. Not Africa for AFRINIC.」、「IPアドレスに大陸はない」、「アフリカのインターネットを支配しているのは誰か」、「自分のIPを所有せよ」の4ページを公開した。二つ目は例を並べる。土地登記所は土地を一筆も持たず、ナンバープレートの交付窓口は車を所有せず、電話帳が電話機を自分のものだと言ったこともない。「台帳が自分を地主にすると係員が言うのは、ここだけだ」。

同社はAFRINICに五つを問う。住所録を預かるあなたが、いつ街の持ち主になったのか。モーリシャスの一民間企業に、54カ国を代表して語る負託を誰が与えたのか。アフリカのネットワークは、なぜ別のレジストリを選ぶことも、アドレスを持って移ることもできないのか。会員はなぜ、AFRINICの方針を定める権限を手放さねばならないのか。あなた自身の監査が不正流用と認定した2,371,584個のアドレスは、どこにあるのか。

結びはNote 78の四行で足りる。「レジストリは大陸ではない」「独占は負託ではない」「IP for Africa」「Not Africa for AFRINIC」。

出典