AFRINIC · RIR ウォッチ
記事
この RIR に関する BTW の報道と背景解説です。提案ごとの経緯、関係者、立場の変化をたどるには、まず「ポリシー」をご覧ください。
記事
最新記事
1,174記事
記事
RIR統治文書 第3版：承認・運営・認可取り消しにおける権限配分の再設計
ICANN と5つの地域インターネットレジストリ（RIR）を結ぶ統治文書の第3版が、2026年9月1日に「最終草案（FINAL DRAFT）」として公開された。ICP-2（2001年6月4日採択）の後継となるこの文書は、新 RIR の承認、既存 RIR の認可取り消し、緊急時継続、改正手続きについて、ICANN と RIR 間の権限配分を条文レベルで再設計する。ただし現時点では ASO アドレスカウンシル推薦草案であり、採択された施行規則ではない。
記事
AFRINIC理事会再建の制度監査:規約条項と受託者命令の交差
2025年の AFRINIC(アフリカネットワークインフォメーションセンター)理事会再建は、提案された事業継続メカニズムではなく、現行の2020年定款の空席規定(第13.2条・第13.14条)を、マウリシャス最高裁判事が任命した受託者が執行するという、二重の制度的経路を通じて行われた。本稿は条文レベルの監査を通じて、この点を検証する。
記事
CTOという肩書きが存在しないレジストリ:AFRINICの技術管理は誰が担ってきたのか
AFRINIC(アフリカネットワーク情報センター)の現行の公開組織図には「最高技術責任者(CTO)」という役職が存在しない。しかし、同レジストリの WHOIS データベースには今も「CTO AFRINIC」という人物オブジェクトと、それ自身を管理する CTO-MNT というメンテナオブジェクトが残っている。本稿は、2022年11月4日の CEO 空位からレシーバーシップ、2025年の暫定経営委員会(IMC)に至る期間において、技術管理権限が実際にどこに置かれていたのかを、一次資料に基づいて追跡する。
記事
AFRINIC 管財人チェーンを一件ずつ読む：2026年9月、権限はどこにあり、誰が異議を申し立てられるか
裁判所命令、管財人の申請、取締役会決議、ICANN の書簡——AFRINIC をめぐる文書を発行主体ごとに並べ、記録に残った運用文言だけから権限の所在を確定する。選挙と CEO 任命を命じた2024年10月の最高裁判決から約2年が経過した2026年9月時点でも、取締役会の主要な人事権はなお「管財人の同意」を条件としている。
記事
AFRINIC管財から1年半：再建された統治機能のうち、実証済みのものと管財人同意に依存したままのもの
2023年9月12日、モーリシャス最高裁判所は AFRINIC Ltd（AFRINIC）を管財（receivership）に置いた。理事会は定足数を欠き、CEO の座は空席だった。それから約3年、選挙による理事会、复権した資源割り当て、CEO 候補の指名など、再建の兆しは文書で確認できる。しかし各文書の文言を読み込むと、実証済みに機能している統治機能と、依然として管財人の同意や裁判所の監督に依存している機能との区別が明確に浮かび上がる。本稿は、AFRINIC 自身の広報文書、選挙ガイドライン、 Gazette…
記事
AFRINICの記録に4ブロックの移転、BGPの起点ASは後に交代
AFRINIC の移転ファイルには、4つの IPv4 プレフィックスに関する9月24日の記録がある。RIPE NCC の経路コレクターはその後、異なる起点 AS を観測した。順序は確認できるが、移転が経路変更を引き起こしたとは言えない。
記事
AFRINIC Receivership: Who Controlled Prevention, Detection and the Remedy
AFRINIC Ltd — the registry the world knows as AFRINIC — has been under the control of a court-appointed Official Receiver since 12 September 2023. The receivership was not a sudden shock: the evidence assembled here shows a control surface that had already failed in public view…
記事
AFRINIC対Cloud Innovation：争われる支配局面の全体像
モーリシャス最高裁判事が2024年10月15日に下した判断から、2026年5月の仮処分命令まで、この紛争の支配手段は契約・会員登録・通信・会社更生という異なる局面に分散しており、単一の手段が同時に確定・送達・履行されていない。この記事は、各手段に日付付きの状態タグを付して、AFRINIC の権限がいかに暫定的で手段依存的であるかを明らかにする。
記事
AFRINICのIPv6実績：2026年の257件と2023年の377件は同じ集計ではない
9月の案内は導入の節目を257件と報告した。2023年の記事は Deployathon と DO Helpdesk の合算で377件としていた。差は120件だが、同条件での減少とは確認できない。
記事
AFRINICのレシーバーSHIP終了：11か月待たされた「判決待ち」の出口
レシーバー自身の退任申立てから1年近くが経過しても、モーリシャス最高裁判所から解散命令は公的記録に現れていない。
記事
同意条項：AFRINICの最新文書群と、決定を見せないレシーバー退出
2026年8月24日、AFRINIC 理事会は「レシーバー（受任者）の同意を得て」Mike Silber を CEO 候補（CEO Designate）に任命すると発表した。その約3週間後の9月1日、NRO Number Council は《RIR Governance Document v3》の推薦草案を公表し、司法的管理下にあるレジストリを含むあらゆるレジストリがどのように承認、修復、剥奪、緊急維持されるかを書き直した。そしてこの二つの文書の間に、どちらも答えていない問題が横たわる。レシーバーが2025年10月8日に提出した受任終了申立て（モーリシャ…
記事
AFRINIC審判委員会の救済経路監査:審理できるもの、できないもの
2026年8月28日、AFRINIC 理事会は5名のポリシー開発審判委員会(Appeal Committee)を発足させた。その発足文書にはレシーバー(管財人)の同意を裏付ける文言が一切現れない。一方、わずか4日前の8月24日、同一の理事会は CEO 候補の指名について「レシーバーの同意を得て」行動したと明記した。本稿はこの同意文言の有無を端緒として、2025年2月以来モーリシャス最高裁判所任命の管財人の下で運営されてきたこの組織において、会員が今なお法的に異議を唱えられるものと、いかなる手段によっても挑戦できないものを、公表された文書の条文そのものから…
記事
AFRINIICの管理権限をめぐる最新の文書分析：受理人の解任未決と理事会の行為の痕跡
2026年9月27日時点で確認できる公的記録に基づけば、AFRINIC(アフリカンネットワークインフォメーションセンター)の支配面は依然として解任されていない受理人(Gowtamsingh Dabee 氏)の管理下にあります。本稿は、各「決定主体の文書」のタイトルや日付ではなく、その正文が実際に何を認証し、何を付与し、何を命じ、何を拒否したのかを抽出することで、2025年2月以降のマウリティウス最高裁判所管財手続と AFRINIC 理事会の行為の間の権限連鎖を再構築します。
記事
AFRINICの支配面は二重のまま——管財人の同意が続き、理事会は2025年選挙で構成、係争は2026年も継続
アフリカのインターネット番号資源を管理する AFRINIC Ltd(モーリシャス登記)の統治構造は、2026年9月26日時点でも単一の理事会による通常運営には戻っていない。モーリシャス最高裁判所が任命した管財人ゴウタムシン・ダビー氏は2025年10月8日に管財終了の申立てを行ったが、2026年3月12日の会員向け最新情報の時点で判決は未確定であり、管財人は引き続き IP アドレスの割当・配分を承認していた。2025年9月12日の選挙で選出された理事会と管財人の二重の支配面は、2026年8月24日の CEO…
記事
AFRINICの割り当て権限は誰にあるのか——契約・管財人・ICANNの三層構造
アフリカ地域インターネットレジストリ（RIR）である AFRINIC について、2026年9月時点の公開記録は、IP アドレスの割り当てを承認する権限が一つの手に収まっていないことを示している。会員との登録サービス契約（RSA）が定める契約上の権限、モーリシャス最高裁判所が任命した管財人（Receiver）の保管的権限、そして ICANN による外部認定は、それぞれ別の根拠に立ち、別の時点で別の相手に対して説明責任を負う。本稿は、今日行われる一つの割り当てがどの文書に依拠して正当化されるのか、そして資源保有者が実際に行使できる救済は何かを、公開されている…
記事
AFRINICは発言を控えた仏語話者に声を求めた 調査票は英語で開く
AFRINIC は、RPD への投稿や PPM のマイクをためらった人の経験を、次の政策ウェビナーに反映させようとしている。狙いは具体的だ。しかし9月25日の確認時点で、公式の`lang=fr`は英語の開始画面を返し、英仏両方の告知には回答期限として`[date]`が残っていた。沈黙を参加意欲の欠如と読む前に、どの言語の入口がいつまで機能したのかを確定する必要がある。
記事
AFRINICは渡航を支援できる。政策論議の記録は別に要る
ナイロビの会場へ行く費用と、番号資源の政策論議に加わる資格は同じではない。AFRINIC の新しい渡航支援を受けたマラウイの技術者は、初めての会議で発言するまでに至った。その経験は重要だ。ただ、支援を受けた一人の声が何を変え、支援を受けなかった人にもどんな参加経路が残ったのかは、会場の外に残る記録で確かめなければならない。
記事
AFRINICの番号資源を取り消す権限は、憲章ではなく契約にある
AFRINIC をめぐる報道は統治、理事会選挙、管財人、清算という言葉で埋まりがちだが、どの争いも最後にはもっと狭い問いに収束する。アフリカの IP アドレス空間を停止し、取り消し、あるいは更新しない権限は誰にあるのか。それは地域インターネットレジストリという地位に付随する憲章上の属性でも、裁判所が生み出した裁量でもない。資源保有者が署名する商業契約に条項として書き込まれており、AFRINIC という会社を規律する憲章は、その権限を自ら与えず契約へと差し戻している。
記事
AFRINICのIPv6草案で「95％」の意味が変わった
第3版は同じように見える達成率を並べながら、測定対象そのものを入れ替えた。将来の判定を比較可能にするには、数字だけでなく、版、分母、時計、測定方法を一体で残す必要がある。
記事
AFRINICの資源証明書は、会員名を示さなくても正しく有効になり得る
人が読んでも意味のない Common Name は、欠落ではなく境界である。AFRINIC の CPS は、公開される資源証明書を番号資源の権限確認に限定し、その手前で要求鍵、BPKI で認証された代表者、会員記録、資源集合を結び付けている。必要なのは証明書への個人情報追加ではなく、その引き渡しを追跡できる最小限の来歴レシートだ。