メインコンテンツへスキップ

主要領域

レジストリガバナンス

主要領域 の観点では、「レジストリガバナンス」の調査・分析は、記事を主要な領域ごとに整理し、インターネット基盤、運営・政策、接続市場、デジタル資本といった関心分野を追いやすくします。このページでは、関連記事、公開証拠、機関、企業、人物、地域的な影響、運用上の依存関係、市場の文脈をまとめ、別々のカテゴリページに散らばりがちな情報を一覧で確認できます。また、対象領域の説明、関与しうる主体の類型、市場・制度の文脈、シグナルを比較する際に参照すべき資料も示します。運用者、アナリスト、制度・政策の関係者は、同じ領域がイベント、プロフィール、市場の変化、公開証拠、地域依存、長期的なインフラ判断に、時間を追ってどのように現れるかを確認できます。

Cloud Registry Pty Ltd:.auレジストリ権限を一度も得られなかった外部挑戦者が示すガバナンスの課題

アジア太平洋の機関

Cloud Registry Pty Ltd:.auレジストリ権限を一度も得られなかった外部挑戦者が示すガバナンスの課題

Cloud Registry Pty Ltd はオーストラリアのシドニーに拠点を置く企業(ACN 137 160 975)であり、自身を new gTLD 向けのバックエンド・レジストリ運営者・プラットフォーム提供者と位置づけている。同社は.au のレジストリ運営者ではない。しかし2012年7月20日、CEO Ruud Verstijnen の署名のもとで auDA の Industry Advisory Panel に提出した意見書の中で、現職との再交渉ではなく完全な公開入札を求め、.au…

2026年9月30日
DFINFRA/AS210860: 静寂のネットワーク、2026年9月以降に変わったものは何か

記事

DFINFRA/AS210860: 静寂のネットワーク、2026年9月以降に変わったものは何か

DFINFRA/AS210860: 静寂のネットワーク、2026年9月以降に変わったものは何かの調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。記事の調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。

2026年9月30日
RIRガバナンス文書第3版:紙の上で精密に設計された「承認取り消し」は、一度も発動されたことがない

ICANN

RIRガバナンス文書第3版:紙の上で精密に設計された「承認取り消し」は、一度も発動されたことがない

2026年9月1日、Number Resource Organization(NRO)は「Regional Internet Registries の承認・運営・承認取り消しに関するガバナンス文書」の Version 3を「FINAL DRAFT」として公開した。ICP-2 に代わるこの文書の第6条は、RIR から承認を取り消す手続きを、2001年以来初めて条文レベルで定義している。だが、 examined record が示すのは、この救済手段が一度も行使されていないという事実である。AFRINIC…

2026年9月30日
JPRSが消えても「.jp」は止まらないのか——移管契約が定める継続権限の所在

ICANN

JPRSが消えても「.jp」は止まらないのか——移管契約が定める継続権限の所在

.jp ドメイン名の登録管理を行う JPRS(日本レジストリサービス)が万一破綻した場合、誰がどの権限で.jp を運営し続けるのか。その答えは ICANN との契約ではなく、JPNIC と日本政府当局との国内の移管契約に明確に記されている。レジストリ運営の継続性をめぐる権限構造を、一次文書に基づいて検証する。

2026年9月30日
RIRガバナンス文書 Version 3:新RIR承認の門番 — 第3条の条文レベル分析

番号資源社会

RIRガバナンス文書 Version 3:新RIR承認の門番 — 第3条の条文レベル分析

ICANN が新しい地域インターネットレジストリ(RIR)を承認できるか否かを左右する第3条の承認プロセスが、いま再設計されようとしている。NRO が2026年9月1日付で公開した「RIR の承認・運営・承認取り消しに関するガバナンス文書」Version 3(最終草案)は、2001年6月4日採択の Internet Coordination Policy-2(ICP-2)の後継として、6つの承認基準、提案審査パイプライン、そして ICANN…

2026年9月30日
RIR統治文書第3版:承認取り消し手続きの精緻な機械論と「Maintenance」から「Operation」への転換

番号資源社会

RIR統治文書第3版:承認取り消し手続きの精緻な機械論と「Maintenance」から「Operation」への転換

地域インターネットレジストリ(RIR)を誰が、どの手順で承認取り消し(デレコグニション)できるのか。2026年9月1日付の「Governance Document for the Recognition, Operation, and Derecognition of Regional Internet Registries」第3版は、この問いに対して曖昧な脅威ではなく、条項単位で精密に定義された手続きを提示している。ただし、2026年9月30日時点でこの文書は依然として推奨ドラフト(Recommended…

2026年9月30日
JPRSのRDAP表示検討:JPドメイン名諮問委員会が合意した「管理指定事業者名」の公開

ICANN

JPRSのRDAP表示検討:JPドメイン名諮問委員会が合意した「管理指定事業者名」の公開

2026年7月7日、第80回 JP ドメイン名諮問委員会は、JPRS(日本レジストリサービス)の RDAP サービスにおける JP ドメイン名の検索結果に管理指定事業者名を表示することが妥当である旨、合意した。合意は事務局が提出した論点資料(資料2)に基づく委員間の議論を経て記録された。この記事は、その合意がどの文書に権限を負い、諮問合意がどのような性質を持つのか、そして公式な答申書や JPRS の実施決定が公的記録に現れたかどうかを検証する。

2026年9月28日
融合後に消えない旧社名—— abuse 連絡先が争われたとき、誰が裁定するのか

記事

融合後に消えない旧社名—— abuse 連絡先が争われたとき、誰が裁定するのか

融合後に消えない旧社名—— abuse 連絡先が争われたとき、誰が裁定するのかの調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。記事の調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。

2026年9月28日
JPRSの二つ目の顔:.jprs契約トラックと商業レジストリサービスの中の権限

ICANN

JPRSの二つ目の顔:.jprs契約トラックと商業レジストリサービスの中の権限

日本レジストリサービス(Japan Registry Services Co., Ltd.、以下 JPRS)は、日本の国別トップレベルドメイン.jp の唯一の登録管理機関として知られている。しかし同じ法人は、ICANN との間で締結した.jprs の登録管理契約と、2026年に拡大した登録管理サービス提供者(RSP)・商標クリアリングハウス(TMCH)エージェントという、性格の異なる権限の束を同時に抱えている。委任に由来する公的権限と、契約に由来する商業権限は、統制面が誰の手にあり、誰が異議を申し立てられ、どの手続で救済されるかという点で構造的に異なる。

2026年9月28日
RIR統治文書バージョン2草案:承認と剥奪の統治構造の移ろう制御面

番号資源社会

RIR統治文書バージョン2草案:承認と剥奪の統治構造の移ろう制御面

2025年8月28日、NRO ナンバーカウンシル(ASO アドレスカウンシルを兼ねる)は「地域インターネットレジストリの承認、運営および承認剥奪に関する統治文書」(RIR Governance Document Version 2)の第二草案を公開した([NRO の版2文書ページ]( https://www.nro.net/policy/internet-coordination-policy-2/rir-governance-document-version-2/ ))。この草案は、2001年6月4日に採択された ICP-2 の後継として、新規 RIR…

2026年9月28日
JPRSの支配構造:.jpレジストリの統治と説明責任の階層

ICANN

JPRSの支配構造:.jpレジストリの統治と説明責任の階層

Japan Registry Services Co., Ltd.(JPRS)は.jp ドメインのレジストリ運営者として、日本のインターネット基盤を支えている。本ブリーフィングは、登録者より上層にある支配構造――IANA、日本政府、JPNIC、そして ICANN との契約――がどのように連結し、現在も有効であるかを検証する。

2026年9月28日
.jp救済手続の2026年改正:JP-DRP手続規則が変えたもの、変えなかったもの

ICANN

.jp救済手続の2026年改正:JP-DRP手続規則が変えたもの、変えなかったもの

.jp 登録をめぐる救済手続が、2026年に静かに変わった。日本ネットワークインフォメーションセンター(JPNIC)の理事会は2026年2月17日、JP ドメイン名紛争処理方針(JP-DRP)のための手続規則を改正し、改正版を2月24日に公開、4月1日に施行した。電子メール添付での提出解禁や証明書要件の緩和など、手続を起こす側の実務負担を下げる変更が中心で、誰が手続を起こせるか、何を主張しなければならないか、不服の登録者がどう応じられるかという救済の骨格には手を触えていない。本稿は、この改正が「.jp…

2026年9月28日
RIR承認文書はいまだ批准されていない:ICP-2が現行の権限裏付けであり続ける理由

番号資源社会

RIR承認文書はいまだ批准されていない:ICP-2が現行の権限裏付けであり続ける理由

地域インターネットレジストリ(RIR)の承認、維持、剥奪を律する権限は、今も2001年6月4日に ICANN 理事会が受け入れた ICP-2 に基づいています。これを置き換えるはずの「RIR ガバナンス文書」は、2026年7月28日に ASO 諮問委員会(ASO AC)から推奨草案(バージョン3)として NRO 執行委員会(NRO EC)に引き渡されましたが、批准された制度文書ではありません。本稿は、公開記録に基づき、どの文書が現に権限を与えているのか、草案はどこまで進んだのか、そして2005年以降の協議記録が示す構造的批判のうち、バージョン3がどこまで…

2026年9月27日
AFRINICのレシーバーSHIP終了:11か月待たされた「判決待ち」の出口

記事

AFRINICのレシーバーSHIP終了:11か月待たされた「判決待ち」の出口

レシーバー自身の退任申立てから1年近くが経過しても、モーリシャス最高裁判所から解散命令は公的記録に現れていない。

2026年9月27日
同意条項:AFRINICの最新文書群と、決定を見せないレシーバー退出

記事

同意条項:AFRINICの最新文書群と、決定を見せないレシーバー退出

2026年8月24日、AFRINIC 理事会は「レシーバー(受任者)の同意を得て」Mike Silber を CEO 候補(CEO Designate)に任命すると発表した。その約3週間後の9月1日、NRO Number Council は《RIR Governance Document v3》の推薦草案を公表し、司法的管理下にあるレジストリを含むあらゆるレジストリがどのように承認、修復、剥奪、緊急維持されるかを書き直した。そしてこの二つの文書の間に、どちらも答えていない問題が横たわる。レシーバーが2025年10月8日に提出した受任終了申立て(モーリシャ…

2026年9月27日
レシーバー自身の裁定手段群が示すAFRINIC管理権の現在地

AFRINIC サガ

レシーバー自身の裁定手段群が示すAFRINIC管理権の現在地

2025年2月12日の裁判所によるレシーバー任命から2026年8月24日の CEO 候補者公表まで、AFRINIC の支配面を記録上拘束しているのは、当該レシーバー自身が提出した終了・解除申立ての未確定状態である。本稿はレシーバー自身の文書群を時系列に追い、いまだ理事会に戻っていない権限と、資源会員に残された救済手段を確定する。

2026年9月26日
AFRINICの技術基盤は誰が管理するのか — 管財人下でRPKIとDNSSECの統制を読み解く

AFRINIC サガ

AFRINICの技術基盤は誰が管理するのか — 管財人下でRPKIとDNSSECの統制を読み解く

アフリカの地域インターネットレジストリ(RIR)AFRINIC は、裁判所任命の管財人(official receiver)のもとで運営が続けられている。レジストリが裁判上の管理下に置かれながらも、会員への番号資源配分、RPKI による経路検証、DNSSEC による DNS 信頼性を日常的に提供し続けるという、異例の状態が続いている。本稿は、この技術運用層において、誰が変更を承認し、異常を検出し、元に戻し、監査できるのかという統制の問いを、公開されている一次資料に基づいて検証する。

2026年9月26日
AFRINICの割り当て権限は誰にあるのか——契約・管財人・ICANNの三層構造

記事

AFRINICの割り当て権限は誰にあるのか——契約・管財人・ICANNの三層構造

アフリカ地域インターネットレジストリ(RIR)である AFRINIC について、2026年9月時点の公開記録は、IP アドレスの割り当てを承認する権限が一つの手に収まっていないことを示している。会員との登録サービス契約(RSA)が定める契約上の権限、モーリシャス最高裁判所が任命した管財人(Receiver)の保管的権限、そして ICANN による外部認定は、それぞれ別の根拠に立ち、別の時点で別の相手に対して説明責任を負う。本稿は、今日行われる一つの割り当てがどの文書に依拠して正当化されるのか、そして資源保有者が実際に行使できる救済は何かを、公開されている…

2026年9月25日
指定されたが発動されなかった終局措置 — RIPE NCCのabuse-c検証は苦情を届く相手に届けたのか

番号資源社会

指定されたが発動されなかった終局措置 — RIPE NCCのabuse-c検証は苦情を届く相手に届けたのか

RIPE NCC の abuse-c 検証制度は、abuse 連絡先が技術的に妥当かどうかを毎年確認する。しかし公開統計のどこにも、届いた苦情が実際に処理されたかどうかを測った数字はなく、仕様上存在する閉鎖・登録抹消の終局措置が発動された事例も公表されていない。

2026年9月25日
RIPE NCCからAFRINICへ:権限を移した文書の連鎖と、その保有者をいま監督する裁判所

AFRINIC サガ

RIPE NCCからAFRINICへ:権限を移した文書の連鎖と、その保有者をいま監督する裁判所

2004年9月30日から2005年4月12日にかけて、アフリカ地域のインターネット番号資源を扱う権限は、いくつかの実行された文書によって段階的に移された。順序は発表ではなく、理事会決議、準備評価、運用の引き継ぎ、そして最初の割り当てという日付の並びで決まっている。本稿はその連鎖を日付順にたどり、引き渡しの局面で「サービスの継続」と「契約の継続」が分かれたことを示し、20年後にその権限の保有者を監督しているのが RIR の政策過程ではなくモーリシャスの裁判所であることを確認する。

2026年9月25日