Résumé

  • Trois postes de mentor et trois postes au comité de sélection sont proposés, avec une échéance commune au 9 novembre 2026.
  • L’ordre d’arrivée est assorti d’une priorité liée au passé de chaque groupe dans la fonction concernée. Ce n’est pas une règle d’admission des étudiants.

Quatorze candidatures examinées, un nom transmis, puis un appel au consensus : en octobre 2025, la sélection d’un mentor NextGen@ICANN par ALAC avait plusieurs étapes. Son annonce du 24 octobre précisait que le comité chargé des nominations avait classé les dossiers, proposé Alfredo Calderon le 16 octobre et attendu la fin de l’appel au consensus, le 20. Le mandat concernait ICANN85–87.

Ce précédent éclaire, sans dicter son déroulement, le nouvel appel publié dans le Community Digest du 31 août 2026. En cas de candidatures provenant de plus de trois Supporting Organizations ou Advisory Committees, l’ordre d’arrivée doit intervenir. Mais ICANN annonce aussi une priorité pour les groupes qui n’ont jamais eu de titulaire dans la fonction en question.

Le moment où un nom arrive dépend donc potentiellement du travail effectué en amont par le groupe. Il ne mesure pas seulement la motivation du volontaire. Une procédure interne plus large peut demander davantage de temps qu’une reconduction.

L’historique ne se lit pas dans une seule liste

La campagne porte sur deux ensembles distincts : trois mentors pour ICANN88–90, bénéficiant d’une prise en charge des déplacements, et trois membres du comité de sélection pour deux ans, à compter des candidatures à ICANN89 au début de 2027. Les SO et AC peuvent présenter un ancien titulaire, mais les candidatures individuelles directes ne sont pas acceptées. Les deux échéances sont fixées au 9 novembre.

La page des mentors affiche actuellement RSSAC, ALAC et GAC. Celle du comité de sélection indique GNSO – NCSG, RSSAC et ALAC pour l’équipe entrée en fonction en janvier 2025. Une absence dans ces listes actuelles ne prouve pas qu’un groupe n’a jamais été représenté. Et avoir fourni un mentor ne signifie pas avoir fourni un membre du comité.

Cette séparation correspond à des responsabilités différentes. Les mentors préparent les nouveaux venus, facilitent les contacts et accompagnent jusqu’à quatre participants chacun. Le comité évalue les dossiers et participe à la révision régulière des critères. Ses conditions permanentes interdisent d’exercer simultanément comme mentor NextGen.

Les documents ne disent pas tout à fait la même chose

La page permanente du comité ouvre la nomination aux SO, AC, Stakeholder Groups, Constituencies et Regional At-Large Organizations. L’appel de cette année s’adresse aux SO et AC. Il ne dit pas explicitement que les autres voies ont été supprimées. Lire ce raccourci comme une nouvelle exclusion irait au-delà du texte.

Autre différence utile pour les volontaires : l’appel prévoit environ trente heures réparties sur quatre à cinq semaines par cycle de candidatures ; la page permanente parle d’une vingtaine d’heures sur trois semaines. Ce sont deux estimations publiées, pas une mesure démontrant une hausse du travail. La même page prévoit aussi la possibilité de raccourcir les mandats pour organiser une rotation si plusieurs groupes proposent des représentants.

Ces précisions comptent avant qu’un groupe engage une personne. Elles permettent de séparer une candidature recevable, une préférence institutionnelle et la disponibilité concrète nécessaire pour remplir la fonction.

Le calendrier des étudiants reste à part

Les candidatures étudiantes pour ICANN88 sont ouvertes du 31 août au 9 octobre 2026, avec une annonce des participants prévue le 17 décembre. Elles ne relèvent ni de l’échéance du 9 novembre pour les nominations ni d’un principe d’admission au premier arrivé. Le futur comité est annoncé pour ICANN89 ; le choix des étudiants repose sur des évaluations quantitatives et qualitatives.

Au 3 septembre, les sources examinées n’établissent ni les nominations de 2027 ni un refus, ni la liste historique complète des groupes prioritaires. Il ne s’agit donc pas de dénoncer un résultat. La question est celle du fonctionnement d’une préférence annoncée. La lecture structurelle proposée par Lu Heng dans sa Note 36 conduit ici à regarder qui peut proposer un nom, dans quelle fonction et sur la base de quel passé, avant de parler d’ouverture effective.

Sources

  1. ICANN — appel du 31 août
  2. Fonction des mentors
  3. Règles du comité de sélection
  4. Programme étudiant et calendrier
  5. ALAC — sélection d’octobre 2025
  6. Lu Heng — Note 36