Resumo

  • As indicações de mentores e integrantes do comitê de seleção terminam em 9 de novembro de 2026. A prioridade histórica vale separadamente para cada função.
  • A composição atual dos grupos não revela todo o passado necessário para aplicar a regra. A convocação também difere da página permanente em rotas de indicação e estimativas de trabalho.

Para um voluntário, a diferença entre vinte e trinta horas de trabalho não é abstrata. Na chamada divulgada pelo ICANN em 31 de agosto, a estimativa para integrantes do comitê de seleção do NextGen@ICANN é de cerca de trinta horas ao longo de quatro a cinco semanas por rodada. Na página permanente do comitê, são aproximadamente vinte horas em três semanas.

Não se trata de uma medição que comprove aumento de carga. São duas orientações publicadas, que um grupo precisa distinguir antes de indicar alguém. Essa preparação ganha importância porque o novo chamado combina ordem de chegada e preferência por organizações sem representantes anteriores naquela função.

A fila começa depois da decisão do grupo

O aviso convida Supporting Organizations e Advisory Committees, ou SOs e ACs, a indicar uma pessoa para cada uma das duas funções. São três mentores para ICANN88–90, com apoio de viagem, e três integrantes do comitê para um mandato de dois anos, a partir das candidaturas a ICANN89 no início de 2027. Ex-titulares podem ser indicados novamente; candidaturas individuais diretas não são aceitas. O prazo de ambas as indicações é 9 de novembro.

Se mais de três grupos enviarem nomes para uma função, o aviso usa a ordem de chegada, mas concede prioridade a grupos que nunca tiveram alguém naquele posto. Logo, a primeira indicação recebida não é o único elemento da escolha.

Há trabalho antes de apertar “enviar”. Em outubro de 2025, ALAC relatou que seu comitê de nomeações havia examinado e classificado 14 manifestações de interesse para mentor. O nome escolhido foi encaminhado em 16 de outubro, seguido de uma consulta de consenso encerrada no dia 20. Alfredo Calderon foi selecionado para ICANN85–87.

O episódio é histórico, não o resultado da seleção de 2027 nem um procedimento imposto a todos. Ele mostra, porém, que a chegada de uma indicação pode refletir a duração da busca e da aprovação internas. Rapidez não é sinônimo automático de maior interesse.

Quem já participou de qual função?

A página atual de mentoria apresenta RSSAC, ALAC e GAC. A lista do comitê iniciado em janeiro de 2025 traz GNSO – NCSG, RSSAC e ALAC. Nenhuma delas é um histórico completo. Não aparecer hoje não prova nunca ter ocupado a função.

Também não faz sentido somar as duas listas. Mentores ajudam na preparação, nas conexões com a comunidade e na participação, acompanhando até quatro estudantes cada. Avaliadores examinam candidaturas e participam da revisão dos critérios. Os termos permanentes impedem que membros do comitê sejam também mentores NextGen.

A identidade do grupo importa tanto quanto a função. A página permanente permite indicações de SOs, ACs, Stakeholder Groups, Constituencies e Regional At-Large Organizations. O novo aviso menciona SOs e ACs, mas não declara que os demais caminhos foram abolidos. Tampouco esclarece, por si só, como contar a experiência de um subgrupo em relação à organização mais ampla. Essa dúvida não autoriza inventar uma exclusão.

Os termos permanentes permitem ainda mandatos menores para viabilizar rodízio quando vários grupos indicarem representantes. É uma possibilidade publicada, não uma decisão já tomada para esta rodada.

Não é a fila dos estudantes

As inscrições estudantis para ICANN88 vão de 31 de agosto a 9 de outubro de 2026, e o anúncio dos selecionados está previsto para 17 de dezembro. Esse calendário é diferente do prazo de 9 de novembro das indicações comunitárias. O novo comitê é anunciado para ICANN89; não há motivo para atribuir a ele a rodada de estudantes atualmente aberta.

As vagas estudantis dependem de pontuação e avaliação qualitativa segundo os critérios do programa, não da fila de indicações dos grupos.

As fontes verificadas em 3 de setembro não estabelecem nomes escolhidos para 2027, indicações rejeitadas ou a lista histórica completa de prioridade. A análise não aponta uma falha ocorrida. Seguindo a atenção à estrutura defendida por Lu Heng na Note 36, ela identifica uma condição do desenho: para dar preferência a quem nunca participou, é preciso definir de qual grupo, de qual posto e de qual passado se está falando.

Fontes

  1. ICANN — chamada de 31 de agosto
  2. Funções de mentoria
  3. Regras do comitê de seleção
  4. Programa estudantil e calendário
  5. ALAC — seleção de outubro de 2025
  6. Lu Heng — Note 36