Résumé

  • La page d’EIR, arrêtée au 12 octobre, affichait 92 incidents issus de sources publiques dans 27 pays, dont 46 datés de 2024 ou après. Sa page de données présentait encore un fichier de 93 incidents, avec une date de citation au 11 octobre ; un article de DatacenterDynamics paru le 12 octobre reprenait 93 incidents et 47 depuis 2024. Les pages n’expliquent pas cet écart.
  • La méthodologie d’EIR précise que les décomptes ne sont pas des taux et qu’une courbe ascendante traduit généralement une meilleure collecte. Sans historique daté des révisions ni dénominateur couvrant le parc exposé, la série oriente les enquêtes, mais ne permet pas de tarifer la fiabilité d’un site.

L’écart d’une entrée est un bon point de départ. La page d’EIR indique avoir été comptée à partir du registre le 12 octobre : 92 incidents, 27 pays et 46 événements depuis 2024. Le tableau annuel en dénombre huit en 2024, 20 en 2025 et 18 en 2026. La page distincte de téléchargement affiche encore un fichier de 93 incidents de centres de données et date sa citation du 11 octobre. L’article de DatacenterDynamics du 12 octobre reprend 93 incidents, 47 depuis 2024 et 26 pays.

Ces chiffres peuvent tenir à des horaires de mise à jour ou au traitement de certaines entrées, mais les pages ne fournissent pas de journal expliquant précisément la différence. EIR indique que des entrées provisoires peuvent être révisées ou retirées et qu’un numéro supprimé n’est jamais réattribué. Un instantané daté et un historique de révision par entrée font donc partie des éléments nécessaires à l’analyse, au même titre que les données elles-mêmes. L’écart ne prouve pas qu’une fiche est erronée ; il montre qu’on ne peut pas reconstituer l’évolution des totaux publiés.

La page en direct offre un instantané cohérent au 12 octobre : 92 entrées dans 27 pays, 46 depuis 2024, 52 classées comme incendies ou événements thermiques et 17 comme majeures. Les sources mentionnent des salles d’UPS ou de batteries dans 22 entrées, des générateurs de secours dans 15, des tableaux électriques ou locaux électriques dans 10, des transformateurs ou postes dans quatre et des systèmes de carburant dans deux. La page précise que 52 entrées ne nomment pas le composant en cause. Les catégories se recoupent lorsqu’un rapport cite plusieurs équipements.

« Non précisé » décrit l’article public, pas nécessairement les conclusions d’une enquête.

Il s’agit d’incidents repérés dans des sources publiques, et non d’un recensement de tous les centres de données ou de leurs interruptions. La méthodologie d’EIR indique que les pays où l’information est plus ouverte et les technologies davantage couvertes par la presse sont surreprésentés ; les sources anglophones dominent. Elle précise aussi que le registre ne connaît pas le parc installé derrière les sites concernés et ne peut donc pas calculer un nombre d’incidents par gigawatt. Un parc plus vaste peut produire davantage d’entrées sans que le risque par site augmente.

Le périmètre et la collecte ont également évolué. Les systèmes électriques des centres de données ne sont entrés dans le champ d’EIR que le 2 octobre 2026. La liste couvre les incidents qui commencent dans les salles de batteries d’UPS, les générateurs, les tableaux électriques, les transformateurs et les systèmes de carburant ; elle exclut les interruptions dues uniquement aux logiciels, aux réseaux, au refroidissement ou aux systèmes d’un fournisseur cloud. EIR avertit qu’une courbe qui monte signifie généralement que la collecte s’améliore et qu’il ne faut pas y lire une dégradation de la sécurité du secteur.

La série place donc des années anciennes à côté d’une recherche récemment élargie.

L’analyse annuelle de mai 2026 de l’Uptime Institute fournit une autre mesure : son résumé public indique que la fréquence des interruptions par site a baissé pour la cinquième année consécutive, tandis que les incendies majeurs de centres de données ont progressé graduellement. L’institut estime que la construction rapide de nouvelles installations pourrait expliquer une partie de cette hausse. L’enquête auprès des opérateurs et le registre des incidents publiés d’EIR couvrent des populations différentes et répondent à des questions distinctes.

Pour les exploitants, assureurs, prêteurs et clients, EIR sert de carte de repérage. Le registre aide à trouver des incidents et à formuler des questions sur les systèmes de secours. Il ne classe pas les technologies par probabilité de panne, n’attribue pas la faute à un fournisseur et ne chiffre pas la fiabilité d’un site. Une comparaison de marché exige un instantané stable, une période de couverture définie, le parc complet ou l’exposition des équipements, ainsi que des mesures comparables de gravité et de durée de rétablissement.

Sources