Resumo

  • Contada em 12 de outubro, a página do EIR para data centers mostrava 92 incidentes divulgados em 27 países, 46 deles desde 2024. A página de dados ainda anunciava um arquivo com 93 ocorrências e citava o conjunto em 11 de outubro; uma reportagem da DatacenterDynamics publicada no dia 12 também usava 93 e 47 desde 2024. As páginas não explicam a diferença de uma ocorrência.
  • A metodologia do EIR afirma que contagens não são taxas e que uma linha ascendente costuma refletir uma coleta melhor. Sem um histórico datado de revisões e o tamanho do parque exposto, a série orienta investigações, mas não permite precificar a confiabilidade de uma instalação.

A diferença de uma ocorrência é um bom ponto de partida. A página do EIR informa que a contagem foi feita em 12 de outubro: 92 incidentes, 27 países e 46 casos desde 2024. A tabela anual mostra oito em 2024, 20 em 2025 e 18 em 2026. A página separada de downloads ainda anunciava um arquivo de data centers com 93 ocorrências e datava a citação do conjunto em 11 de outubro. A reportagem da DatacenterDynamics do dia 12 repetiu 93 incidentes, 47 desde 2024 e 26 países.

Os números podem refletir horários de atualização diferentes ou mudanças no tratamento de registros, mas as páginas não trazem um histórico que explique essa diferença específica. O EIR diz que casos provisórios podem ser revisados ou removidos e que números de referência removidos não são reutilizados. Por isso, uma cópia datada e um histórico de revisões por incidente fazem parte da evidência; não são detalhe administrativo. A diferença não prova que algum registro esteja errado. Ela mostra que os totais publicados, por si só, não permitem reconstruir o que mudou.

A página atual oferece uma fotografia coerente de 12 de outubro: 92 incidentes em 27 países, 46 desde 2024, 52 classificados como incêndios ou eventos térmicos e 17 como graves. As fontes citam salas de UPS ou baterias em 22 registros, geradores de reserva em 15, quadros ou salas elétricas em 10, transformadores ou subestações em quatro e sistemas de combustível em dois. A página informa que 52 registros não identificam o componente que falhou. As categorias podem se sobrepor quando uma reportagem cita mais de uma peça. “Não informado” descreve o relato público, não necessariamente o que uma investigação concluiu.

São incidentes encontrados em fontes públicas, não um censo de todos os data centers ou de suas interrupções. A metodologia do EIR diz que países com mais transparência e tecnologias que atraem atenção da imprensa ficam sobrerrepresentados; fontes em inglês predominam. Também afirma que não conhece o parque completo instalado por trás dos locais afetados e, por isso, não calcula incidentes por gigawatt. Um parque maior pode gerar mais registros sem que a taxa de falha por instalação aumente.

O escopo e a coleta também mudaram. Os sistemas elétricos de data centers entraram no escopo do EIR em 2 de outubro de 2026. A lista cobre incidentes que começam em salas de baterias de UPS, geradores, quadros elétricos, transformadores e sistemas de combustível; interrupções causadas somente por software, redes, refrigeração ou sistemas de um provedor de nuvem ficam de fora. O EIR adverte que uma linha ascendente normalmente significa coleta melhor e pede que o gráfico não seja lido como uma tendência de segurança do setor. A série coloca anos antigos ao lado de uma busca ampliada recentemente.

A análise anual de interrupções do Uptime Institute, publicada em maio de 2026, usa outra medida: seu resumo público diz que a frequência por instalação caiu pelo quinto ano consecutivo, enquanto incêndios graves em data centers aumentaram gradualmente. O instituto afirma que a rápida construção de novas instalações pode explicar parte dessa alta. A pesquisa com operadores e o registro de notícias públicas do EIR abrangem populações diferentes e respondem a perguntas distintas.

Para operadores, seguradoras, credores e clientes, o EIR funciona como mapa de investigação. Ajuda a localizar incidentes e a formular perguntas sobre energia de reserva. Não ordena tecnologias por probabilidade de falha, não atribui culpa a um fornecedor e não precifica a confiabilidade de uma instalação específica. Uma comparação de mercado precisa de uma fotografia estável dos eventos, um período de cobertura definido, o parque completo ou a exposição dos equipamentos e medidas comparáveis de gravidade e recuperação.

Fontes