APNIC · Veille des RIR
APNIC
Commencez par « Politiques » : vous y trouverez un compte rendu en langage clair de ce qui a changé, des positions défendues par chacun, de l’évolution de la décision et des lacunes dans les éléments disponibles. « Récits » complète le tout avec les reportages de BTW et des éléments de contexte.
Concentration de la participation
Qui a réellement façonné ce RIR ?
Les statistiques de la discussion sont encore en cours de mise à jour. Les chiffres affichés correspondent aux données traitées jusqu’à présent.
Ouvrez un profil associé pour suivre cette personne ou cette organisation d’une politique, d’un message ou d’une prise de position à l’autre. Chaque entité reste liée au périmètre des sources indiqué.
Personnes et organisations régulièrement mentionnées
- Srinivas Chendi24 Politiques suivies · 119 Messages de discussion
- Inconnue19 Politiques suivies · 44 Messages de discussion
- chku18 Politiques suivies · 21 Messages de discussion
- Satoru Tsurumaki15 Politiques suivies · 16 Messages de discussion
- APNIC Secretariat12 Politiques suivies · 19 Messages de discussion
- Jordi Palet Martinez10 Politiques suivies · 58 Messages de discussion
- Inconnue9 Politiques suivies · 15 Messages de discussion
- Aftab Siddiqui9 Politiques suivies · 10 Messages de discussion
- Inconnue8 Politiques suivies · 12 Messages de discussion
- Inconnue7 Politiques suivies · 7 Messages de discussion
Registre des politiques
Commencer par les politiques- prop-174
prop-174: Align implementation of Prop-125 in APNIC Policy (APNIC-127)
Dernière activité: 1 sept. 20262Messages de discussion2Total des participants2Entités effectives100 %Part des cinq premiers - prop-125
prop-125
Acceptée · Statut officiel: Implemented
Introduction: 17 août 2018 · Dernière activité: 1 sept. 20261Versions11Messages de discussion8Total des participants6,4Entités effectives72,7 %Part des cinq premiers - prop-169
prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy
En discussion · Statut officiel: under discussion
Introduction: 13 juil. 2026 · Dernière activité: 27 août 20265Messages de discussion6Total des participants5Entités effectives100 %Part des cinq premiers - prop-168
prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations
En discussion · Statut officiel: Published to the mailing list for discussion
Introduction: 18 déc. 2025 · Dernière activité: 17 août 20263Messages de discussion3Total des participants3Entités effectives100 %Part des cinq premiers - prop-165
prop-165: Provision of IPv4 Address Space to IPv6-only Networks for Transitional Purpose
En discussion · Statut officiel: For Discussion at APNIC62 OPM
Introduction: 31 juil. 2025 · Dernière activité: 13 août 20263Messages de discussion5Total des participants3Entités effectives100 %Part des cinq premiers
Derniers récits
Lire le récitRécits
APNIC : le bénévolat a un coût avant même le scrutin
La consultation sur la diversité des dirigeants d’APNIC fait apparaître une difficulté en amont des élections: dégager du temps de travail. Les frais remboursables et le mandat non rémunéré ne répondent pas au même problème. Un soutien de l’employeur peut faciliter l’engagement…
Récits
APNIC va inscrire l’historique des VRP dans REx. Une chronologie exige encore un point d’observation
Le projet d’APNIC promet d’afficher dans REx l’état présent et passé des VRP pour une ressource Internet précise. Ce sera une mémoire publique précieuse, à condition de dire de quelle mémoire il s’agit. Une date et une couleur ne suffisent pas à distinguer l’objet signé, le…
Récits
Les 13 barres d’IRINN totalisent 3 567 participations, mais la même diapositive annonce plus de 5 000
La présentation d’IRINN à APNIC 62 fournit un cas d’école de mesure de la formation: treize valeurs visibles donnent exactement 3 567, tandis que le pied de page affirme « plus de 5 000 ». Les deux chiffres peuvent avoir une origine valable, mais le document public ne dit pas…
Récits
Le signal de 53 % d’APNIC sur le consentement à payer n’a pas de prix
Le sondage 2026 d’APNIC fait apparaître une majorité prête à envisager un supplément pour une assistance premium. Mais cette majorité vient d’un groupe déjà favorable au service, dont l’effectif exact n’est pas publié, et aucun tarif ne lui a été soumis.