APNIC · Мониторинг RIR
APNIC
Начните с «Политики»: здесь простым языком изложено, что изменилось, кто какую позицию отстаивал, как формировалось решение и где доказательств не хватает. «Сюжет» дополняет это журналистскими материалами BTW и контекстом.
Концентрация участия
Кто на самом деле определил облик этого RIR?
Статистика обсуждения ещё обновляется. Приведённые цифры отражают записи, обработанные на данный момент.
Откройте связанный профиль, чтобы увидеть, с какими политиками и сообщениями связан этот человек или организация и как меняется их позиция. Сведения о каждом участнике остаются привязаны к заявленному кругу источников.
Часто упоминаемые люди и организации
- Randy Bush37 Предложения с участием · 120 Сообщения в обсуждении
- Srinivas (Sunny) Chendi22 Предложения с участием · 89 Сообщения в обсуждении
- Bertrand Cherrier21 Предложения с участием · 49 Сообщения в обсуждении
- Jordi Palet Martinez20 Предложения с участием · 60 Сообщения в обсуждении
- Izumi Okutani19 Предложения с участием · 105 Сообщения в обсуждении
- Sam Dickinson18 Предложения с участием · 36 Сообщения в обсуждении
- Philip Smith15 Предложения с участием · 36 Сообщения в обсуждении
- chku15 Предложения с участием · 18 Сообщения в обсуждении
- Satoru Tsurumaki15 Предложения с участием · 16 Сообщения в обсуждении
- Terry Manderson14 Предложения с участием · 76 Сообщения в обсуждении
Самая ранняя фиксация: 1 июн. 2001 г.
Реестр политик
Начать с политики- prop-164
prop-164: Allocations of IPv6 Resources longer than a /32 with a nibble boundary alignment
На обсуждении · Официальный статус: For discussion at APNIC 62 OPM
Внесено: 12 июн. 2025 г. · Последняя активность: 2 сент. 2026 г.5Версии документа31Сообщения в обсуждении33Всего участников31Действующие участники16,1 %Доля топ-5 обсуждений - prop-127
Change maximum delegation size of 103/8 IPv4 address pool to a /23
Принято · Официальный статус: Implemented
Внесено: 18 янв. 2019 г. · Последняя активность: 2 сент. 2026 г.1Версии документа18Сообщения в обсуждении15Всего участников9Действующие участники55,6 %Доля топ-5 обсуждений - prop-168
prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations
На обсуждении · Официальный статус: For discussion at APNIC 62 OPM
Внесено: 18 дек. 2025 г. · Последняя активность: 2 сент. 2026 г.4Версии документа24Сообщения в обсуждении25Всего участников24Действующие участники20,8 %Доля топ-5 обсуждений - prop-172
prop-172: Defining Internet Abuse through IP Addresses
На обсуждении · Официальный статус: For Discussion at APNIC62 OPM
Внесено: 10 авг. 2026 г. · Последняя активность: 2 сент. 2026 г.2Версии документа13Сообщения в обсуждении14Всего участников13Действующие участники38,5 %Доля топ-5 обсуждений - prop-135
Documentation
Принято · Официальный статус: Implemented
Внесено: 13 авг. 2021 г. · Последняя активность: 2 сент. 2026 г.1Версии документа64Сообщения в обсуждении49Всего участников31,5Действующие участники29,7 %Доля топ-5 обсуждений
Последние материалы
Открыть материал
Истории
.tv: деньги лежат в неопубликованном контракте, а не в договоре, на который все ссылаются
В бюджете Тувалу на 2026–2027 год строка «Dot TV Marketing» стоит с суммой 10 881 770 — без кода валюты, без ставки, без срока и без ссылки на текст действующего контракта. Есть только оговорка: оценка учитывает предстоящий пересмотр договорённостей с GoDaddy. Проверяемая часть…

Истории
Тридцать три утверждения, ноль адресов: что досье Philip Smith не было устроено измерять
Запись, зафиксированная 25 сентября 2026 года, складывает 33 импортированных утверждения, четыре раздела с оценкой «полный», восемь признанных самим документом пробелов в покрытии — и печатает в итоге ноль префиксов, ноль сетевых связей, отсутствие страны и общую уверенность…

Истории
PHOpenIX: национальная точка обмена, которая перестала быть точкой входа
Восьмого ноября 2026 года адрес phopenix.net, носящий имя Филиппинской открытой интернет-точки обмена, отдавал фронт-страницу онлайн-казино. Одиннадцатью часами позже тот же адрес не отдал вообще никакого текста. Между этими двумя наблюдениями нет ни одного документа, который…

Истории
APNIC передал SORACOM 8192 адреса IPv4. Маршрут не поспешил вслед.
В реестре новое имя появилось через одиннадцать секунд. В наблюдениях за маршрутизацией тот же /19 оставался невидимым. Между этими отметками лежит разница между контролем над адресами и их работой в сети.
