APNIC · Vigilancia de RIR
APNIC
Empiece por Políticas para consultar un registro en lenguaje claro de qué cambió, quién defendió cada postura, cómo evolucionó la decisión y dónde hay lagunas en la evidencia. Historias incorpora los reportajes y el contexto de BTW.
Concentración de la participación
¿Quiénes dieron realmente forma a este RIR?
Las estadísticas de la discusión todavía se están actualizando. Las cifras mostradas reflejan los registros procesados hasta ahora.
Abre un perfil vinculado para seguir a esa persona u organización a través de políticas, mensajes y cambios de postura. Cada entidad sigue vinculada a la cobertura de fuentes indicada.
Personas y organizaciones recurrentes
- Srinivas (Sunny) Chendi24 Políticas en las que participó · 101 Mensajes de discusión
- Randy Bush24 Políticas en las que participó · 73 Mensajes de discusión
- Bertrand Cherrier21 Políticas en las que participó · 45 Mensajes de discusión
- Jordi Palet Martinez19 Políticas en las que participó · 58 Mensajes de discusión
- Izumi Okutani17 Políticas en las que participó · 94 Mensajes de discusión
- chku15 Políticas en las que participó · 18 Mensajes de discusión
- Satoru Tsurumaki15 Políticas en las que participó · 16 Mensajes de discusión
- Philip Smith12 Políticas en las que participó · 22 Mensajes de discusión
- Aftab Siddiqui11 Políticas en las que participó · 4 Mensajes de discusión
- Anne Lord10 Políticas en las que participó · 15 Mensajes de discusión
Registros de políticas
Empieza por Políticas- prop-174
prop-174: Align implementation of Prop-125 in APNIC Policy (APNIC-127)
En debate · Estado oficial: under discussion
Presentada: 17 ago 2026 · Última actividad: 1 sept 20261Versiones de la política2Mensajes de discusión3Participantes totales2Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - prop-125
Validation of “abuse-mailbox” and other IRT emails
Aceptada · Estado oficial: Implemented
Presentada: 17 ago 2018 · Última actividad: 1 sept 20261Versiones de la política11Mensajes de discusión9Participantes totales6,4Participantes efectivos72,7 %Cuota de los cinco principales - prop-169
prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy
En debate · Estado oficial: For discussion at APNIC 62 OPM
Presentada: 13 jul 2026 · Última actividad: 27 ago 20261Versiones de la política5Mensajes de discusión6Participantes totales5Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales - prop-175
prop-175: Needs-Based Initial IPv6 PI Assignment
En debate · Estado oficial: under discussion
Presentada: 19 ago 2026 · Última actividad: 19 ago 20261Versiones de la política1Participantes totales - prop-168
prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations
En debate · Estado oficial: For discussion at APNIC 62 OPM
Presentada: 18 dic 2025 · Última actividad: 17 ago 20264Versiones de la política3Mensajes de discusión4Participantes totales3Participantes efectivos100 %Cuota de los cinco principales
Últimas historias
Abrir historia
Historias
APNIC le reserva asiento al proveedor de respaldo en la lista ASPA
El enlace que pasa meses sin hacer ruido puede convertirse en protagonista en cinco minutos de avería.
Historias
APNIC ya tiene 538 ASPA; la revisión no se hace sola
El resumen de inteligencia de APNIC ya tiene 538 ASPA; la revisión no se hace sola explica el desarrollo, la evidencia pública disponible para los lectores, las organizaciones implicadas, el contexto regional, la exposición de mercado y las posibles consecuencias para la…
Historias
APNIC estrena con un /48; prop-175 quiere evitar el trámite de la secuela
APNIC entrega primero un /48 de IPv6 PI y deja una necesidad mayor para otra solicitud. La prop-175 quiere que el plan completo entre en la primera evaluación y que APNIC decida entonces el tamaño del bloque.
Historias
La prop-168 de APNIC añade una reserva de /12 a un tope IPv4 más alto
La versión 004 de la prop-168 combinaría dos decisiones: permitir que ciertos titulares de cuenta lleguen a un total de /22 y apartar un /12 para una transición futura hacia IPv6. La propuesta no alcanzó consenso en APNIC 62. Si vuelve a debatirse, la cuestión práctica será cómo…