Zum Hauptinhalt springen

APNIC · RIR-Beobachtung

APNIC

Beginnen Sie mit „Richtlinien“: Dort finden Sie eine allgemein verständliche Darstellung dessen, was sich geändert hat, wer welche Position vertreten hat, wie sich die Entscheidung entwickelt hat und wo die Beleglage Lücken aufweist. Unter „Berichte“ finden Sie ergänzend die Berichterstattung und Einordnung von BTW.

Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung:
271Berichte
194Richtlinien
83Personen mit verifizierter Identität
72Quellkonten mit ausstehender Identitätsklärung
55An mindestens 2 Richtlinien beteiligt
25An mindestens 5 Richtlinien beteiligt
44,3 %Diskussionsanteil der Top 5
UnbekanntMedian der effektiven Beteiligten
8Personen für 50 %

Konzentration der Beteiligung

Wer hat diese RIR tatsächlich geprägt?

Die Diskussionsstatistiken werden noch aktualisiert. Die angezeigten Zahlen beziehen sich auf die bisher verarbeiteten Datensätze.

Öffnen Sie ein verknüpftes Profil, um die betreffende Person oder Organisation über Richtlinien, Mitteilungen und wechselnde Positionen hinweg zu verfolgen. Die Darstellung jeder Person und Organisation bleibt auf den jeweils angegebenen Quellenumfang begrenzt.

Wiederkehrende Personen und Organisationen
  1. Srinivas (Sunny) Chendi24 Beteiligte Richtlinien · 119 Diskussionsbeiträge
  2. Jordi Palet Martinez19 Beteiligte Richtlinien · 56 Diskussionsbeiträge
  3. Bertrand Cherrier19 Beteiligte Richtlinien · 43 Diskussionsbeiträge
  4. chku18 Beteiligte Richtlinien · 21 Diskussionsbeiträge
  5. Satoru Tsurumaki15 Beteiligte Richtlinien · 16 Diskussionsbeiträge
  6. APNIC Secretariat12 Beteiligte Richtlinien · 19 Diskussionsbeiträge
  7. Aftab Siddiqui11 Beteiligte Richtlinien · 5 Diskussionsbeiträge
  8. Hiroki Kawabata9 Beteiligte Richtlinien · 15 Diskussionsbeiträge
  9. Anne Lord9 Beteiligte Richtlinien · 14 Diskussionsbeiträge
  10. HENDERSON MIKE, MR8 Beteiligte Richtlinien · 12 Diskussionsbeiträge

Richtlinieneinträge

Mit Richtlinien starten
  1. prop-174

    prop-174: Align implementation of Prop-125 in APNIC Policy (APNIC-127)

    In Diskussion · Offizieller Status: under discussion
    Eingebracht: 17.08.2026 · Letzte Aktivität: 01.09.2026
    2Diskussionsbeiträge
    3Beteiligte insgesamt
    2Effektive Beteiligte
    100 %Diskussionsanteil der Top 5
  2. prop-125

    Validation of “abuse-mailbox” and other IRT emails

    Angenommen · Offizieller Status: Implemented
    Eingebracht: 17.08.2018 · Letzte Aktivität: 01.09.2026
    1Richtlinienversionen
    11Diskussionsbeiträge
    8Beteiligte insgesamt
    6,4Effektive Beteiligte
    72,7 %Diskussionsanteil der Top 5
  3. prop-169

    prop-169: Aligning IPv4 LIR Needs Assessment with Current IPv4 Delegation Policy

    In Diskussion · Offizieller Status: For discussion at APNIC 62 OPM
    Eingebracht: 13.07.2026 · Letzte Aktivität: 27.08.2026
    5Diskussionsbeiträge
    6Beteiligte insgesamt
    5Effektive Beteiligte
    100 %Diskussionsanteil der Top 5
  4. prop-175

    prop-175: Needs-Based Initial IPv6 PI Assignment

    In Diskussion · Offizieller Status: under discussion
    Eingebracht: 19.08.2026 · Letzte Aktivität: 19.08.2026
    1Beteiligte insgesamt
  5. prop-168

    prop-168: Increase to maximum IPv4 delegations

    In Diskussion · Offizieller Status: For discussion at APNIC 62 OPM
    Eingebracht: 18.12.2025 · Letzte Aktivität: 17.08.2026
    3Diskussionsbeiträge
    3Beteiligte insgesamt
    3Effektive Beteiligte
    100 %Diskussionsanteil der Top 5

Neueste Berichte

Bericht öffnen
APRICOT 2027 verbietet KI-Entwürfe für Fellowship-Bewerbungen

Berichte

APRICOT 2027 verbietet KI-Entwürfe für Fellowship-Bewerbungen

Bewerber sollen ihre technische Arbeit und ihr Engagement selbst beschreiben. Die Frist endet am 12. Oktober um 23:59 Uhr Hongkonger Zeit.

28. Sept. 2026
APNICs Servicebewertung von 93 Prozent braucht einen eigenen Mitgliedervergleich

Berichte

APNICs Servicebewertung von 93 Prozent braucht einen eigenen Mitgliedervergleich

Der Wert von 2026 ist weiterhin hoch. Seine Stellung in der Zeitreihe ist jedoch nicht selbsterklärend: Die jüngste Kontaktgruppe umfasst Members und Stakeholders, während die veröffentlichten Vergleichswerte von 2022 und 2024 für Members ausgewiesen wurden. Eine getrennte…

27. Sept. 2026
APNIC stellte 3,0 Prozent einer Geofeed-Erfolgsstichprobe. Das ist keine Adoptionsrate

Berichte

APNIC stellte 3,0 Prozent einer Geofeed-Erfolgsstichprobe. Das ist keine Adoptionsrate

Eine Grafik von APNIC 62 weist APNIC mit der scheinbaren Genauigkeit einer Nachkommastelle den kleinsten Balken zu. Entscheidend ist die Fußnote: Grundlage waren 200.000 zufällig ausgewählte, über Whois auffindbare Geolokationszeilen; Herausgeber wurden auf unterschiedliche…

24. Sept. 2026
APNICs AS0-Wartung wirft die Frage nach der Delegationsuhr auf

Berichte

APNICs AS0-Wartung wirft die Frage nach der Delegationsuhr auf

Am 29. September soll ein Dienst erreichbar bleiben, dessen Aussage sich ändern muss, sobald APNIC einen bislang nicht delegierten Adressblock vergibt. In der Wartungsankündigung steht „keine Ausfallzeit erwartet“. Für den AS0-ROA-Dienst ist das wichtig, aber nicht hinreichend.…

24. Sept. 2026