Résumé

  • Gerry George et Brian Jones ont accompagné ARIN-2023-8, qui ramenait de /22 à /24 la taille maximale d’une attribution IPv4 depuis la liste d’attente et réservait l’accès aux organisations sans détention IPv4 ordinaire antérieure.
  • Le texte préservait les demandes déjà inscrites. Après une longue discussion, le dernier appel de George sur la liste publique n’a suscité que deux réponses tièdes; il a proposé l’abandon en août 2025, voté à l’unanimité.

À Toronto, Gerry George a commencé par remercier le Canada pour son accueil « chaleureux ». Il venait des Caraïbes et la salle a ri. Puis, devant ARIN 54, il a sorti une arithmétique beaucoup moins légère. Quand le stock d’adresses IPv4 revenues au registre ne suffit plus, un plafond de /22 laisse moins de bénéficiaires possibles qu’un plafond de /24. Partager en plus petites portions devait faire avancer une liste où l’attente se comptait en années.

George et Brian Jones étaient les rapporteurs d’ARIN-2023-8. La version de juin 2025 associait au plafond de /24 d’autres conditions: ne jamais avoir détenu d’IPv4 ordinaire, démontrer un besoin sur un réseau en service et patienter 60 mois avant de transférer les adresses reçues, sauf transfert lié à une fusion ou acquisition relevant de la section 8.2. Le premier auteur de la proposition était quelqu’un d’autre; George portait le débat public et devait juger si ce paquet tenait debout.

Le problème tenait dans les tickets déjà distribués. Des organisations avaient demandé un /22 sous les anciennes règles et attendaient leur tour. Leur réduire la quantité promise en cours de route aurait changé les conditions d’une demande acceptée. George a expliqué que les avis étaient polarisés, mais que la protection de ces inscrits rencontrait un terrain d’entente. Le projet a donc conservé l’ancien régime pour les demandes antérieures. Cette politesse envers le passé avait un prix pour les nouveaux venus: George évaluait à plus de deux ans le délai avant que la nouvelle limite produise ses effets.

Il a même corrigé sa diapositive à voix haute: elle indiquait trois ans, alors que l’estimation donnée ce jour-là dépassait légèrement deux ans.

La discussion a été animée. Certains approuvaient le /24; d’autres trouvaient les critères d’éligibilité trop embrouillés et réclamaient un texte neuf, plus court. George citait alors 702 demandes et un calcul ramenant hypothétiquement la liste à 501 avec la nouvelle limite. Ces chiffres décrivaient le débat d’octobre 2024. En juin 2025, l’exposé des motifs évoquait encore environ 700 demandes et trois ans d’attente attendus pour les nouveaux entrants. Une file de papier pouvait rétrécir; la vraie devait d’abord écouler les anciens tickets.

Le dénouement figure dans le procès-verbal du 21 août 2025. Le dernier message de George sur la liste de discussion a reçu deux réponses peu enthousiastes. Cela venait après des mois de débats, et George y a vu un intérêt pour la protection des inscrits, guère d’élan pour passer de /22 à /24. Il a proposé d’abandonner le projet. Jones a appuyé la motion; le conseil a voté unanimement. ARIN a enregistré l’abandon le 26 août. Le rapporteur qui avait apporté le couteau à découper les parts l’a rangé lui-même.