摘要

  • Gerry George 与 Brian Jones 共同负责推进 ARIN-2023-8：把 IPv4 等候名单每个机构可获发放的上限从 /22 降为 /24，并收紧既有 IPv4 持有者的申请资格。
  • 草案保护已经进入队列的申请；漫长讨论后，George 最后一次邮件征询仅收到两条冷淡回复。2025 年 8 月，他提议撤案，咨询委员会一致通过。

2024 年 10 月，多伦多的冷风给 Gerry George 的 ARIN 54 发言送了个现成笑话。他说自己从加勒比海过来，感谢加拿大如此“温暖”的欢迎。笑声过后，是一条没那么好笑的 IPv4 队伍：地址库存有限，申请却要等上数年。George 带来的办法干脆得像分蛋糕：每家最多拿 /24，别再按 /22 的上限切。

他与 Brian Jones 是 ARIN-2023-8 的共同推进人。草案还有几把刀：曾持有普通 IPv4 地址的机构不得再进这个队列；获发地址原则上五年内不得转让，企业合并等 8.2 条款交易除外；申请者须证明运营网络确实需要 /24。George 面前的任务并非只把算式讲清楚，而是让这些限制经得起公开讨论。

难题出在队伍前半截。有人早已按旧规递交 /22 申请，也已经花时间等待。新规若立即把旧申请改成 /24，号码牌上的承诺就变了。George 在会上说，意见虽然两极，保护现有排队者却有一定共识。于是草案给旧申请留了原规则。代价也摆在桌上：新人即使迎来 /24 上限，还得等旧队列走完。George 估计，保护条款会让新规则的效果再晚两年多出现。他还当场纠正投影片：上面写着三年，当天提到的等待时间已略高于两年。

会场没有轻易买账。有人支持缩小份额，有人嫌资格条文绕得太厉害，甚至建议另起一份更简单的提案。George 用当时的 702 个申请说明规模，并推算若按 /24 限额，名单可能降到 501。这是 2024 年讨论时的估算。到了 2025 年 6 月，草案的问题陈述仍以约 700 个申请和新进者约三年的预期等候为背景。数字一直在变，旧申请怎么处理却始终卡在原地。

2025 年 8 月，咨询委员会会议记录里的结尾很短。George 说，他最后一次在公共政策邮件列表发帖，只收到两条反应冷淡的回复。此前的讨论并不冷清；冷下来的，是对最终方案的支持。他判断大家仍在意保护旧申请，对把 /22 改成 /24 却缺乏推动意愿。George 提议撤案，Jones 附议，全体一致同意。ARIN 于 8 月 26 日将草案标为放弃。那个想让队伍快一点的人，最终亲手把这张新规则从窗口撤了下来。