Resumen

  • Gerry George y Brian Jones condujeron ARIN-2023-8, que proponía reducir de /22 a /24 el máximo de direcciones IPv4 entregadas por la lista de espera y limitar el acceso a entidades sin tenencias IPv4 ordinarias previas.
  • El borrador conservaba las condiciones de las solicitudes ya registradas. Tras un debate prolongado, la última consulta de George recibió dos respuestas tibias; él mismo propuso abandonar el texto en agosto de 2025 y el consejo votó por unanimidad.

La sala de Toronto se rió cuando Gerry George, llegado del Caribe, agradeció la «cálida» bienvenida canadiense. En ARIN 54 el chiste abrió una cuenta seria. Si las direcciones IPv4 que vuelven al registro son pocas, un máximo de /24 por solicitante permite repartir más turnos que uno de /22. George presentaba una solución de cuchillo y pastel para una fila que avanzaba a velocidad de calendario, no de reloj.

Junto con Brian Jones, George guiaba ARIN-2023-8 por el proceso de políticas. El borrador final iba más lejos que el tamaño del bloque. Quería excluir a organizaciones que ya hubieran tenido IPv4 ordinario, exigir necesidad de un /24 en una red operativa e impedir la transferencia de los bloques recibidos durante 60 meses, salvo la vía de fusiones o adquisiciones de la sección 8.2. George no había presentado la propuesta original; le correspondía llevar una versión discutible ante la comunidad.

El problema se sentó en primera fila: organizaciones que habían solicitado un /22 con las reglas anteriores. Cambiarles la cantidad cuando ya esperaban habría alterado el trato a mitad del camino. George explicó que las opiniones estaban divididas, aunque había acuerdo en proteger las solicitudes existentes. El texto las dejó bajo la regla con la que entraron. Para los nuevos solicitantes, aquella protección convertía la reforma rápida en una promesa lenta. George calculó que el nuevo límite tardaría más de dos años en afectar entregas reales.

Hasta corrigió una diapositiva: decía tres años de espera, pero la estimación comentada aquel día era de poco más de dos.

Hubo objeciones desde varios ángulos. Algunos compartían la idea de un /24; otros veían criterios demasiado enredados y preferían comenzar con una propuesta más sencilla. George mencionó 702 solicitudes y una reducción hipotética a 501 con el límite propuesto, cifras de aquella discusión de 2024. En junio de 2025, el planteamiento del problema todavía hablaba de unas 700 solicitudes y una espera prevista de tres años para quien entrara entonces. El tiempo seguía corriendo mientras el borrador intentaba decidir a quién respetar primero.

Las actas del 21 de agosto de 2025 registran el desenlace. La última publicación de George en la lista pública obtuvo dos respuestas sin entusiasmo. Detrás había casi dos años de discusión; delante, poco impulso para pasar de /22 a /24. Según George, la defensa de quienes ya estaban en la lista seguía interesando, pero el cambio principal había perdido tracción. Propuso abandonar el borrador, Jones secundó la moción y el consejo la aprobó sin votos en contra. ARIN lo archivó como abandonado el 26 de agosto. George había intentado acortar la fila y terminó cerrando su propia ventanilla de reforma.