Résumé

  • Le livre de recettes de Foldit transformait des suites de gestes en outils que d'autres joueurs pouvaient exécuter et modifier.
  • Les recherches de 2011 décrivent des circulations publiques ou réservées aux équipes, avec un rôle décisif pour le choix du moment d'utilisation.

Le secret du chef fait rarement bon ménage avec un bouton de partage. Foldit avait pourtant installé les deux dans la même cuisine. Les joueurs de ce jeu en ligne manipulaient des modèles de protéines pour améliorer leur score calculé. Ils pouvaient aussi mettre leur manière de faire en recette et la transmettre à ceux qu'ils essayaient de dépasser.

Le besoin venait du terrain. Les joueurs échangeaient déjà leurs stratégies sur un wiki et demandaient de quoi automatiser les gestes répétitifs. Selon l'étude de conception publiée en 2011, le livre de recettes permettait ensuite de déposer ces séquences sur les serveurs du jeu. Une page web présentait la recette ; un bouton l'ajoutait au livre d'un autre joueur. Le conseil arrivait avec les moyens de le mettre à exécution.

L'auteur gardait le choix des convives. Une recette pouvait rester personnelle, être partagée avec son groupe ou devenir publique. Sa page indiquait notamment son auteur, ses commentaires et ses liens de parenté avec d'autres recettes. Un joueur peu à l'aise avec la programmation pouvait ainsi utiliser un outil écrit par quelqu'un d'autre, puis chercher le bon moment pour s'en servir.

Les lignées racontaient des histoires différentes. Blue Fuse v1.1 descendait d'Acid Tweeker v0.5 et avait suscité de nombreuses variantes. Certaines versions de Loop Rebuild avaient circulé dans un groupe avant la publication de la version 2.0. Les descendants de Quake étudiés dans le même article restaient privés ou partagés en groupe. L'accès général était un choix parmi plusieurs portes.

Vertex, le pseudonyme du créateur de Blue Fuse, expliquait cette générosité dans le récit institutionnel de University of Washington de novembre 2011. L'envie de gagner coexistait avec celle de faire avancer la recherche. Il reconnaissait aussi ce qu'il devait à Acid Tweeker. Une trouvaille pouvait rapporter quelque chose au jeu collectif tout en ayant un auteur bien visible.

Les outils d'écriture s'étaient élargis. L'article consacré aux algorithmes situe les blocs visuels en juin 2009, puis les scripts Lua en octobre. Ces derniers autorisaient des boucles, des conditions et davantage d'actions. Les recettes visuelles continuaient néanmoins à être écrites et utilisées. L'arrivée d'une batterie de cuisine professionnelle n'avait pas vidé les autres tiroirs.

Blue Fuse avait une efficacité mesurable. Dans le banc d'essai des chercheurs, il dépassait l'ancien Classic Relax ; Fast Relax, dans Rosetta, faisait mieux. Avec Fast Relax réécrit au moyen des outils simplifiés de Foldit, Blue Fuse prenait l'avantage pour des exécutions inférieures à 200 secondes. Sa durée moyenne observée était de 122 secondes. La comparaison avait donc des ustensiles précis et une minuterie.

Restait à choisir le moment. Peaufiner localement une chaîne encore étirée au début pouvait produire un travail à refaire après une transformation de sa forme. Le joueur devait reconnaître l'état du problème et sélectionner l'outil adapté. La recette exécutait les gestes ; le coup d'œil organisait leur emploi.

Quant aux étoiles, elles brillaient un peu trop uniformément. Beaucoup d'utilisateurs ne notaient pas les recettes, même sollicités ; ceux qui le faisaient attribuaient généralement cinq étoiles. L'usage réel et les recommandations complétaient cette politesse numérique. Le réseau avait réussi à faire circuler une méthode. Obtenir un avis détaillé demandait encore un autre talent.