Resumen

  • El 5 de octubre, los copresidentes de Reviews CCG pidieron trasladar la entrega del informe final a ICANN88 y mantener al grupo constituido durante su examen.
  • La presidenta de la Junta de ICANN anunció una conversación sobre el calendario pendiente, pero ese anuncio no acredita que la prórroga se haya concedido.

Entregar un informe más tarde y conservar a sus autores disponibles son dos cambios distintos. Los copresidentes de Reviews CCG plantearon ambos en una actualización de trabajo del 5 de octubre dirigida a los grupos nominadores de las Organizaciones de Apoyo y los Comités Asesores de ICANN. Pidieron que el informe final se entregue en ICANN88. También solicitaron que el grupo continúe constituido mientras se examina el informe, para responder preguntas y aclarar cuestiones.

La petición llega después de una revisión sustancial del borrador. El periodo de comentarios públicos sobre la primera versión terminó el 4 de agosto. La página de resultados de ICANN contabiliza 23 aportaciones: 21 presentadas dentro del plazo y dos tardías, del Noncommercial Stakeholder Group y Public Internet Registry. Los copresidentes dicen que esos comentarios provocaron cambios de fondo. El grupo también ha seguido sometiendo el marco propuesto a pruebas, afinando definiciones y desarrollando procedimientos y salvaguardas.

Los copresidentes planeaban utilizar ICANN87, en Bali, para explicar los cambios principales y probar el enfoque revisado antes de cerrar un segundo borrador. Preveían publicarlo para una nueva consulta pública poco después de la reunión. La actualización no fija la duración de esa segunda consulta ni una fecha precisa para el informe final. La página de la primera consulta todavía muestra el 25 de agosto como fecha de entrega del informe; el mensaje posterior describe un calendario actualizado.

La segunda petición tiene una función propia: la entrega de un informe no termina necesariamente su examen. Si el grupo sigue disponible mientras se considera el texto, sus integrantes pueden explicar el alcance de una recomendación y cómo la nueva versión respondió a las aportaciones. Es una función consultiva que continúa después de la redacción. Los copresidentes no piden que el grupo decida si sus recomendaciones se adoptan, y su mensaje no identifica qué instancia debe aprobar el nuevo calendario o la permanencia del grupo.

El 13 de octubre, Tripti Sinha, presidenta de la Junta de ICANN, adelantó que el taller de la Junta trataría los principales cambios del grupo, el calendario de los trabajos pendientes y consideraciones de implementación. El adelanto confirma que esos asuntos estaban en la agenda; no es un acta, una resolución ni prueba de que se aceptara la petición del 5 de octubre. Los materiales públicos consultados para este artículo no contienen una aprobación de la prórroga.

Este calendario tampoco debe confundirse con la pausa de las Revisiones Específicas prevista en los estatutos. El artículo 27.6 tiene reglas propias: la pausa termina a los 12 meses de su fecha efectiva salvo que la Junta acepte y ordene aplicar una recomendación comunitaria posterior, o que cuatro de siete Organizaciones de Apoyo y Comités Asesores respalden otra pausa. El límite total es de 24 meses y cualquier extensión exige una justificación. Pedir que Reviews CCG siga trabajando hasta ICANN88 no satisface por sí solo ninguna de esas condiciones.

En la práctica, se trata de tres decisiones: cuándo se entrega el informe, si el grupo sigue disponible durante su examen y si se modifica por separado el calendario estatutario. Sin un registro público que indique el estado y alcance de cada una, más adelante será difícil saber si el grupo aún responde preguntas, si cambió su plan de trabajo o si se cumplió un requisito jurídico distinto.

Fuentes primarias: la actualización de los copresidentes del 5 de octubre, el resultado de la consulta pública, el adelanto de la presidenta de la Junta del 13 de octubre, la aprobación de la carta por la Junta y el texto aprobado del artículo 27.6; el registro de actividades de la Junta consultado el 17 de octubre.