Кратко

  • 5 октября сопредседатели Reviews CCG попросили представить итоговый отчёт на ICANN88 и сохранить группу на период его рассмотрения.
  • Председатель Совета директоров ICANN анонсировала обсуждение оставшегося графика работ, но анонс повестки не является одобрением.

Перенос срока сдачи отчёта и сохранение группы его авторов на время рассмотрения — разные решения. Сопредседатели Reviews CCG изложили оба в обновлённом плане работ от 5 октября, адресованном группам выдвижения Supporting Organizations и Advisory Committees ICANN. Они попросили перенести представление итогового отчёта на ICANN88. Отдельно они попросили сохранить группу на период рассмотрения, чтобы её участники могли отвечать на вопросы и разъяснять положения.

Запрос последовал за существенной переработкой проекта. Период публичных комментариев к первой версии Review of Reviews завершился 4 августа. На странице итогов ICANN указано 23 материала: 21 комментарий, поступивший в срок, и два поздних — от Noncommercial Stakeholder Group и Public Internet Registry. По словам сопредседателей, отзывы привели к существенным изменениям предложения. Параллельно группа продолжила проверять предложенную модель на прочность, уточнять определения и разрабатывать процедуры и гарантии, необходимые для работоспособной системы.

Сопредседатели намеревались использовать ICANN87 в Бали, чтобы представить ключевые изменения и проверить обновлённый подход, прежде чем завершить вторую версию отчёта. Они ожидали, что вскоре после ICANN87 опубликуют её для нового раунда публичных комментариев. В сообщении от 5 октября не указаны ни продолжительность второго раунда, ни точная дата итогового отчёта. На странице первого раунда по-прежнему указано 25 августа как срок представления отчёта; более позднее письмо описывает обновлённый план.

У второго запроса отдельная цель: сдача документа не обязательно завершает его рассмотрение. Если группа останется доступной на этом этапе, её участники смогут пояснить содержание рекомендаций и то, как новая версия учла публичные отзывы. Это продолжение консультативной роли, а не просьба предоставить группе право решать, следует ли принимать её рекомендации. В письме сопредседателей также не сказано, какой орган должен одобрить новый график или продолжение полномочий группы.

13 октября председатель Совета директоров ICANN Tripti Sinha сообщила, что на семинаре Совета обсудят ключевые изменения, график оставшейся работы группы и вопросы реализации. Это подтверждает, что такие темы были включены в анонс повестки. Но это не протокол, не решение и не свидетельство того, что запрос от 5 октября удовлетворён. В изученных публичных материалах нет одобрения продления.

Этот график также следует отделять от приостановки Specific Reviews по статье 27.6 Устава. У статьи собственные условия: действие паузы прекращается через 12 месяцев после даты вступления нормы в силу, если только Совет не примет более позднюю рекомендацию сообщества и не распорядится её реализовать либо четыре из семи Supporting Organizations и Advisory Committees не поддержат дальнейшую паузу. Общий срок не может превышать 24 месяца; любое продление должно иметь обоснование. Просьба оставить Reviews CCG в работе до ICANN88 сама по себе не выполняет ни одно из этих условий.

На практике здесь три разных решения: когда будет передан отчёт, останется ли группа доступной во время его рассмотрения и будет ли отдельно изменён срок, установленный Уставом. Без публичной записи о статусе и объёме каждого решения позднее будет трудно понять, отвечает ли группа на вопросы, изменился ли её план работы или выполнено ли отдельное юридическое условие.

Первичные источники: обновление сопредседателей от 5 октября, итоги публичных комментариев, анонс председателя Совета от 13 октября, решение Совета об утверждении устава группы и утверждённый текст статьи 27.6, а также [реестр деятельности Совета, проверенный 17 октября]](https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings).