• Verdant 估计，到 2035 年，英国规划中的数据中心可支撑约 10,400 个永久性岗位，远低于其所称由 techUK 给出的约 40,200 个岗位预测
  • techUK 和英国政府对该分析提出异议，凸显各方在如何统计永久性岗位和更广泛经济效益方面存在分歧

事实

环境智库 Verdant 于 9 月 9 日质疑英国数据中心扩张计划的就业预测，估计拟建设施到 2035 年可支撑约 10,400 个永久性运营岗位。

Verdant 将这一数字与 techUK 约 40,200 个岗位的预测作了比较。Verdant 认为，基于较早建成设施的估算，可能会高估较新、规模更大数据中心的人员配置。这项分析采用了 20 个拟议开发项目的公开规划和就业信息，并聚焦永久性运营岗位，而非临时施工岗位。

TechUK 对这一方法提出异议，称样本过小，且未能涵盖数据中心所支撑的更广泛经济活动。英国政府发言人也不认同按每兆瓦对应就业岗位数进行比较，并指出数据中心还带来更广泛的经济和国家安全效益。

Verdant 呼吁暂停新的开发项目，直到建立一套处理电力、用水和规划问题的国家框架。这是该智库的建议，并非政府政策。

分析

争议的一部分在于，哪些岗位应算作数据中心就业。设施内工作的永久雇员、负责建设设施的施工人员，以及项目在经济其他领域所支撑的岗位，都是真实的就业形式；但对于地方议会判断项目将为当地带来什么，它们提供的信息并不相同。

当开发商为同时需要大量土地、电力和水资源的项目作经济论证时，这一区分尤为重要。一个汇总就业数字如果能说明施工结束后有多少岗位会留在现场，以及有多少岗位由该设施更广泛的经济影响所带动，才更有参考价值。Verdant 的估算并不能解决这场争论，而更广泛的行业预测本身也不能。

对 BTW 读者而言，更清晰的项目级数据会让这些说法更容易判断。将永久性岗位、施工岗位和更广泛经济效益分开列示，可让规划部门和社区更清楚地了解每个开发项目预计能带来什么。

后续关注

后续应关注 techUK、开发商或政府是否作出回应，并提供可比的项目级就业数据。如果规划申请将永久员工、施工岗位和更广泛经济影响估算分开列示，就更容易看清各方预测的实质差异究竟在哪里。