Resumo

  • A Verdant estima que os data centers planejados no Reino Unido poderiam sustentar cerca de 10.400 empregos permanentes até 2035, bem abaixo dos cerca de 40.200 empregos que atribui à techUK
  • A TechUK e o governo contestam a análise, destacando a divergência sobre como contabilizar empregos permanentes e benefícios econômicos mais amplos

O fato

O centro de estudos ambientais Verdant contestou, em 9 de setembro, as projeções de emprego para a expansão planejada de data centers na Grã-Bretanha, estimando que as instalações propostas poderiam sustentar cerca de 10.400 empregos operacionais permanentes até 2035.

A Verdant comparou esse número com uma projeção da techUK de cerca de 40.200 empregos. A Verdant argumenta que estimativas baseadas em instalações mais antigas podem superestimar o número de funcionários de data centers mais novos e maiores. Sua análise se baseia em informações públicas de planejamento e emprego relativas a 20 empreendimentos propostos e se concentra em funções operacionais permanentes, em vez de trabalhos temporários de construção.

A TechUK contestou a metodologia, afirmando que a amostra era pequena demais e não captava a atividade econômica mais ampla sustentada pelos data centers. Um porta-voz do governo do Reino Unido também rejeitou comparações de empregos por megawatt e destacou benefícios mais amplos para a economia e a segurança nacional.

A Verdant pediu uma pausa em novos empreendimentos até que um marco nacional trate de eletricidade, água e planejamento. Essa é uma recomendação do centro de estudos, não uma política do governo.

A avaliação

A divergência diz respeito, em parte, ao que conta como emprego em data center. Funcionários permanentes que trabalham em uma instalação, trabalhadores envolvidos em sua construção e empregos sustentados em outras partes da economia são formas reais de emprego, mas oferecem a uma autoridade local informações diferentes sobre o que um projeto trará para sua região.

Essa distinção se torna importante quando os desenvolvedores apresentam a justificativa econômica de projetos que também exigem grandes quantidades de terreno, eletricidade e água. Um número geral de empregos é muito mais útil quando mostra quantos postos permanecerão no local após a construção e quantos correspondem ao impacto econômico mais amplo da instalação. A estimativa da Verdant não resolve esse debate, mas as projeções mais amplas do setor, por si sós, também não.

Para os leitores da BTW, números mais claros no nível de cada projeto facilitariam a avaliação dessas afirmações. Separar empregos permanentes, trabalho de construção e benefícios econômicos mais amplos daria aos responsáveis pelo planejamento e às comunidades uma visão melhor do que se espera que cada empreendimento proporcione.

O que acompanhar

Acompanhe respostas da techUK, dos desenvolvedores ou do governo que apresentem números de emprego comparáveis no nível de cada projeto. Pedidos de licenciamento que separem funcionários permanentes, empregos na construção e estimativas econômicas mais amplas facilitariam identificar onde as projeções concorrentes realmente divergem.