摘要

  • W3C 于 9 月 22 日宣布更新 WCAG 2.2 和 2.1 的法语授权译本，Access42 是牵头翻译机构。
  • 两份当天的定版页面，页首均标明“获授权的法语翻译”，紧接着的身份说明却仍把自己称为候选译本。
  • 这证明公开文档的状态标签没有对齐，不证明 W3C 尚未授权、撤销授权，或改动了无障碍技术标准。

问题并不藏在一条难懂的无障碍成功准则里，而在文件开头。读者点开 W3C 的 2026 年 9 月 22 日法语 WCAG 2.2 页面，先看到授权译本的醒目标题，往下又看到它自称“候选译本”。法语 WCAG 2.1 的同日页面重复了这个组合。与之相对，W3C 的新闻公告明确把两者列为更新的授权翻译，并非仍在征求意见的候选文本。

“候选”与“授权”在 W3C 制度里不是修辞差别。牵头机构先提交候选译文，相关组织公开审阅并提出问题；W3C 再决定是否给予授权身份、正式发布。Access42 9 月 1 日的两份审阅总结说，每份候选稿获得所列 49 个相关组织中 37 个的认可，另有 12 个未回复。这些数字说明审阅环节有公开记录，却不能替代 W3C 作最终身份决定。真正表明发布身份的是 W3C 9 月 22 日公告及页面标题。

新旧版本的对照使问题更具体。2025 年 3 月的法语 WCAG 2.2 授权译本，在相同位置写的是“授权翻译”。2026 年更新本把对应的英文原版换成 2024 年 12 月 12 日的 WCAG 2.2 Recommendation；同日发布的法语 WCAG 2.1 则链接到 2025 年 5 月 6 日英文版。两份新页面保留了清楚的原版日期和勘误链接，偏偏在自述身份的一句话上退回候选阶段。现有资料没有说明是何时、为何留下该句，也没有给出更正计划。

这会影响谁？W3C 的授权翻译政策允许正式译本用于非英语环境下的官方用途，例如需要当地语言版本的标准制定或监管引用；政策同时规定，发生争议时，以英文原版为准。因此，读者既不能因这处不一致宣称法语文本无效，也不能把法语授权理解成取代英文原文。真正需要的是可核对的引用链：带日期的法语 URL、所依据的英文 Recommendation、勘误入口和与最终状态一致的说明。

若 W3C 修正页面身份句，应保留日期化的版本记录，让已引用 9 月 22 日页面的人知道改了什么。那是一项文档控制修复，不是重新投票、不意味着标准成功准则变化，更不能凭此推断任何国家的法律适用结果。制度上的教训很窄，却重要：审阅、授权和发布后的文本标识，必须指向同一个状态。

资料来源