الخلاصة

  • أعلن W3C في 22 سبتمبر نشر تحديثين معتمدين للترجمتين الفرنسيتين من WCAG 2.2 و2.1، بتنسيق من Access42.
  • يعرض كل نص مؤرخ عنوان الترجمة المعتمدة، ثم تتحدث فقرة افتتاحية فيه عن ترجمة مرشحة.
  • التناقض في تعريف الوثيقة علني وقابل للتحقق؛ لكنه لا يثبت أن الاعتماد لم يحدث أو أُلغي، ولا يعني تغير متطلبات إتاحة الويب.

تقع المشكلة في موضع لا ينبغي أن يحتاج قارئ المعايير إلى تفسيره. صفحة WCAG 2.2 الفرنسية المؤرخة في 22 سبتمبر تضع صفة الاعتماد في صدرها، ثم تستخدم وصف المرشح في العبارة التعريفية القريبة منه. وتكرر صفحة WCAG 2.1 الفرنسية الترتيب نفسه. أما خبر W3C المنشور في اليوم ذاته فيسمي النصين تحديثين لترجمتين معتمدتين، ويحدد Access42 جهةً قادت العمل. لا يصح تحويل العبارة المتأخرة وحدها إلى استنتاج بأن الوثيقتين ما زالتا في انتظار قرار الاعتماد.

توضح السياسة الرسمية لماذا لا يتطابق المصطلحان. تعد الجهة القائدة ترجمة مرشحة، ثم تفتح المراجعة لأصحاب المصلحة وتلخص الاعتراضات والتعديلات؛ وبعد ذلك يقرر W3C إمكان منحها صفة الترجمة المعتمدة ونشرها. قالت Access42 في ملخصي الأول من سبتمبر إن 37 جهة من أصل 49 في قائمة المراجعين وافقت على كل مرشح، بينما لم ترد 12 جهة. تلك حصيلة مراجعة مهمة، لكنها ليست سلطة مستقلة لإصدار قرار W3C النهائي. الإعلان اللاحق هو سجل النشر الذي يثبت كيف قدم W3C النسختين.

وتمنع مقارنة النسخ القديمة والجديدة الخلط بين خطأ الحالة وتغير المضمون. ترجمة WCAG 2.2 الفرنسية المعتمدة الصادرة في مارس 2025 استعملت وصف الاعتماد في فقرتها التعريفية نفسها. نسختها الجديدة تشير إلى توصية إنجليزية بتاريخ 12 ديسمبر 2024؛ أما الفرنسية من WCAG 2.1 فتربط نفسها بتوصية 6 مايو 2025. تؤكد رسالة مبادرة إتاحة الويب التابعة لـ W3C هذين المرجعين. تتوافر في الصفحتين وصلات إلى الأصل الإنجليزي وإلى سجل الأخطاء؛ ولا تكشف المصادر لماذا بقي وصف المرشح أو من أدخله.

يسمح W3C باستخدام الترجمات المعتمدة لأغراض رسمية في لغات غير الإنجليزية، ومنها الحالات التي تحتاج فيها جهة معيارية أو عامة إلى نص محلي. لكن السياسة نفسها تنص على بقاء الأصل الإنجليزي مرجعا حاسما عند النزاع. لذلك لا ينبغي لجهة تعتمد النص أن تختزل سلسلة الإثبات في عنوان الصفحة أو في جملة المقدمة وحدها. عليها حفظ الرابط الفرنسي المؤرخ، ورابط النسخة الإنجليزية المحددة، وطريق الإبلاغ عن الأخطاء، مع الانتباه إلى احتمال تصحيح وصف الحالة لاحقا.

التصحيح المطلوب محدود: جعل التعريف الداخلي للنص متسقا مع القرار المنشور، وإبقاء أثر واضح لما تغير في الصفحتين المؤرختين. لا توجد هنا واقعة منشورة عن بطلان ترجمة، أو حكم تنظيمي، أو تبدل اختبار المطابقة. إنها فجوة صغيرة في ضبط النسخ، لكنها تظهر عند الباب الذي يقرر منه القارئ هل يستطيع الاستشهاد بالنص بثقة.

المصادر