Resumo

  • Em 22 de setembro, o W3C anunciou novas edições autorizadas das traduções francesas da WCAG 2.2 e 2.1, coordenadas pela Access42.
  • Os dois documentos datados se apresentam como autorizados no título, mas uma frase preliminar ainda os identifica como traduções candidatas.
  • O contraste exige clareza na versão publicada; não demonstra perda de autorização nem mudança nos critérios de acessibilidade.

Uma organização pode gastar semanas avaliando qual versão da WCAG deve citar. No caso das traduções francesas publicadas em 22 de setembro, a dificuldade começa antes do primeiro critério de sucesso. A manchete de cada documento declara uma tradução francesa autorizada; a explicação logo abaixo conserva o estado de candidata. O anúncio do próprio W3C confirma que se trata de atualizações autorizadas, não de duas consultas ainda em aberto.

As edições inglesas de referência estão identificadas. A tradução francesa da WCAG 2.2 corresponde à Recomendação de 12 de dezembro de 2024, enquanto a de 2.1 corresponde à publicação de 6 de maio de 2025. A comunicação da iniciativa de acessibilidade do W3C aponta essas datas, e as páginas francesas oferecem os endereços dos originais. Há também links para erratas. Nada nas fontes verificadas autoriza dizer que os requisitos técnicos foram alterados em setembro; a notícia é o estado das traduções atualizadas e o texto usado para descrevê-las.

A política do W3C divide responsabilidades. A organização coordenadora prepara uma versão candidata, convoca partes interessadas e resume a revisão pública; o W3C decide a promoção e publica a tradução autorizada. Nos relatórios de 1º de setembro, a Access42 informou que 37 das 49 organizações listadas aprovaram cada candidata; doze não responderam. Esse número mostra apoio à revisão, mas não é uma eleição que, sozinha, transforme o documento em publicação oficial. A atribuição institucional aparece no anúncio posterior do W3C.

Uma versão anterior torna o deslize mais visível. A tradução francesa autorizada da WCAG 2.2 de março de 2025 usava, no parágrafo equivalente, a expressão adequada ao seu estado final. A atualização de 2026 alterou a edição inglesa à qual o documento se ancora, mas voltou à palavra reservada à candidatura. O mesmo ocorre com a nova página francesa da WCAG 2.1. As fontes públicas não permitem identificar a causa nem afirmar que o W3C tenha negado a aprovação.

Isso interessa a quem mantém políticas de acessibilidade, pareceres e registros de auditoria. A política de traduções admite o uso oficial de versões autorizadas em outros idiomas, mas reserva ao original inglês a autoridade em caso de divergência. É preciso guardar a URL francesa datada, o original inglês correspondente e as erratas. Um aviso de status coerente reduz o risco de uma cadeia de citações fundada em um rótulo superado. A correção, se vier, deverá ser verificável sem se fazer passar por uma nova revisão da norma.

Fontes