Resumen

  • El anuncio de W3C del 22 de septiembre presenta como autorizadas las traducciones francesas actualizadas de WCAG 2.2 y 2.1.
  • Los dos documentos fechados muestran esa condición en el encabezado, pero una advertencia inicial todavía los describe como traducciones candidatas.
  • La contradicción atañe a la trazabilidad del texto publicado; no permite concluir que W3C retirara la autorización ni que cambiara los criterios técnicos.

Quien prepara una referencia normativa suele conservar tres datos: el número de versión, la fecha y la autoridad del texto citado. En los nuevos documentos franceses de WCAG, los dos primeros pueden reconstruirse sin dificultad. La versión 2.2 apunta a la Recomendación inglesa del 12 de diciembre de 2024; la 2.1, a la del 6 de mayo de 2025. El tercer dato exige atravesar una contradicción visible en cada página fechada: arriba se anuncia una traducción francesa autorizada y, debajo, el texto se presenta todavía como candidato.

El 22 de septiembre W3C no anunció una consulta sobre borradores. Comunicó la publicación de dos traducciones autorizadas actualizadas y nombró a Access42 como organización coordinadora. La comunicación de su iniciativa de accesibilidad precisa las ediciones inglesas que sirven de base. En paralelo, los resúmenes públicos de Access42 registran el paso previo: 37 de 49 organizaciones del grupo de revisión aprobaron cada candidatura y doce no respondieron. Esa aprobación proporciona evidencia de revisión; no sustituye la decisión de W3C de conferir la condición autorizada.

La política del consorcio distingue expresamente ambos momentos. La organización traductora prepara una candidatura, se abre una revisión pública y W3C decide si la versión puede publicarse como autorizada. Para el documento terminado, la fórmula de identificación debe expresar esa condición y recordar que, en caso de disputa, prevalece el original inglés. La política permite usos oficiales de las traducciones autorizadas. Por ello, no es una cuestión de estética editorial que una publicación final conserve una frase correspondiente a la fase anterior.

Hay una comparación concreta. La traducción francesa autorizada de WCAG 2.2 difundida el 17 de marzo de 2025, referida a la edición inglesa de 2023, se identificaba como autorizada también dentro del párrafo introductorio. La actualización de 2026 cambia la edición inglesa de referencia y mantiene un enlace a ella, pero en ese lugar reaparece la palabra «candidata». La misma formulación figura en la nueva página francesa de WCAG 2.1. El registro público no explica por qué ocurre ni atribuye responsabilidad a una persona.

La lectura prudente es doble. Para determinar el estado anunciado, el aviso oficial de W3C y el encabezado de las páginas pesan más que una oración discordante. Para citar o incorporar el texto, sin embargo, conviene guardar la URL fechada, la edición inglesa vinculada y la ruta de erratas; no basta con copiar una dirección de «versión más reciente». La institución podría eliminar esta fricción alineando la identificación interna con la publicación, sin reescribir los criterios de accesibilidad ni presentar una corrección de metadatos como una nueva norma.

Fuentes