Кратко

  • W3C 22 сентября объявил об обновлении авторизованных французских переводов WCAG 2.2 и 2.1; работу координировала Access42.
  • На обеих датированных страницах заголовок указывает на утверждённый перевод, а вводное предупреждение по-прежнему называет текст кандидатом.
  • Расхождение относится к обозначению стадии документа. Оно не доказывает, что W3C отказал в авторизации, отменил её или поменял требования WCAG.

Кто отвечает за исправление строки, если решение уже состоялось, а документ всё ещё описывает прежнюю стадию? Публичные страницы не называют виновного, зато показывают саму проблему. Французские тексты WCAG 2.2 и WCAG 2.1 от 22 сентября озаглавлены как одобренные переводы. Следующее пояснение сообщает, что это кандидатские переводы. Новость W3C за ту же дату называет их именно обновлёнными авторизованными версиями. Для читателя это два несовместимых указателя на статус одного и того же опубликованного текста.

Процедура перевода позволяет отделить замеченное от предположений. Ведущая организация готовит кандидатскую версию и привлекает заинтересованные стороны к публичной проверке. Затем W3C оценивает замечания и решает, публиковать ли перевод как авторизованный. Access42 в отчётах от 1 сентября сообщила о поддержке каждого проекта 37 организациями из списка 49; двенадцать не ответили. Это свидетельство проверки, но не решение самого W3C. Основанием считать сентябрьские тексты официально представленными как авторизованные служат публикация и объявление W3C.

Ссылки на исходные версии в новых документах точны. Французский WCAG 2.2 основан на английской Рекомендации от 12 декабря 2024 года, а WCAG 2.1 — на английской публикации от 6 мая 2025 года. Это отдельно подтверждено сообщением WAI. Сохранились и адреса страниц исправлений. Более ранний авторизованный французский WCAG 2.2 от марта 2025 года в соответствующем абзаце называл себя авторизованным. Поэтому слово «кандидат» в обновлении не следует объяснять неизменной обязательной формулой: предыдущая официальная версия демонстрирует иную формулировку.

Не нужно приписывать этой строке правовой эффект, которого источники не устанавливают. Политика W3C допускает официальное использование авторизованных переводов на других языках, но при споре сохраняет определяющее значение английского оригинала. Она не говорит, что ошибочная самохарактеристика автоматически лишает опубликованный текст статуса. Неизвестны и причина расхождения, и план исправления. Точно так же обновление французского перевода нельзя выдавать за пересмотр самих критериев доступности.

Для организации, которая хранит доказательства соответствия, разумен конкретный порядок: записать датированный французский адрес, связанную с ним английскую Рекомендацию и путь к исправлениям. Для издателя столь же конкретна задача — привести вводное описание обеих версий в соответствие с объявленным решением и оставить проверяемый след коррекции. Тогда статус будет сообщаться самим документом, а не восстанавливаться по внешней новости.

Источники