摘要

  • 2000年通过的宪章用一个具体网址指认会员名册；2005年的脚注解释了服务迁移后留下的地址问题。
  • 各专题站点的内容归维护者所有，理事会掌管域名、总目录和会员程序；同一个网站可以先入目录，再成为正式会员。

网页上的旧链接，通常轮不到宪章出面。WWW Virtual Library 偏偏把两者拴到了一起。

2000年8月7日，会员投票通过的宪章第四条，将 conbio.rice.edu/vl/database/ 所存的维护者名单认定为会员集合。具备良好会员资格的人可以投票，也可以竞选理事会席位。一个看起来很普通的数据库地址，就这样兼任了协会的资格凭证入口。

到了2005年3月，事情有点尴尬。宪章旁边新加的脚注说，各项服务已经集中到 vlib.org，原链接在技术上不再有效；脚注同时交代了 conbio.net 到 vlib.org 的重定向，以及正在重建的会员数据库。页面编辑者更新了其他地方的链接，却保留了正式条文里的旧地址，另附解释。服务器可以搬，宪章里的字符串得讲规矩。

总目录有主人，专题站点也有

这座“图书馆”靠志愿维护者编选专题资源：找到好网站，加上介绍，整理成值得读者使用的指南。它把分散在不同地方的判断力聚到一个共同入口。

谁因此拥有谁的成果？宪章写得很实在：各会员站点的内容与知识产权属于会员本人。理事会则管理 vlib.org、总目录、数据库和邮件列表，还可以要求专题条目向目录的上一级加链接。维护者管自己的书架，理事会管让读者找到书架的路标。

2006年10月在日内瓦 CERN 的介绍材料仍强调这种独立性：世界各地的个人和机构维护着两百多个专题虚拟图书馆，内容有可识别的负责人，专题索引自主运作；中央服务提供总目录和搜索。这个数字数的是专题图书馆，会员资格还得回到名单与程序里找。

收进目录，尚需走完入会手续

附则要求申请人先把网站地址发给秘书，经审查、理事会批准后，给予试用会员资格，把站点加进数据库和目录，再向会员公告。一个月内无人提出异议，才转为正式会员；持续存在的异议可以交给全体会员投票处理。

于是，读者已经能在总目录里找到某个专题，维护者却可能还处在入会考察期。网页收录和组织资格共用一套信息，却各有自己的时间表。管理员若只盯着“链接能否打开”，很容易看漏这一层。

退出的规定倒很干脆：会员随时可以撤下自己的任一站点，撤走全部站点便自动终止会员资格。成果仍由维护者掌握，协会则失去那部分内容和一位参与者。

旧网址的故事有趣，就在于它把这些关系压缩成了一行字符。维护者贡献知识，总目录提供可见性，名册决定谁参与治理。网站搬家时，连同数据库一起要带走的，还有这些关系的来龙去脉。