- Suno 在法庭文件中承认，使用了版权歌曲训练其 AI 模型，并声称这属于合理使用原则。
- 美国唱片业协会（RIAA）对 Suno 和 Udio 提起诉讼，指控它们未经许可使用版权音乐训练 AI 模型。
我们的观点
Suno 最近的承认凸显了将合理使用原则应用于 AI 模型训练的复杂性。随着法律斗争的展开，其结果可能树立至关重要的先例，影响 AI 和版权法的未来。
——Zoey Zhu，BTW 记者 另见: 台积电权衡 AI 芯片涨价，面临短缺.
发生了什么
在美国唱片业协会（RIAA）对音乐生成初创公司Udio和Suno提起诉讼之后，Suno 在周四的一份法庭文件中承认，其 AI 模型训练使用了版权歌曲。Suno 声称这一做法根据合理使用原则是合法的。该诉讼于 6 月 24 日提起，指控两家公司在未经适当授权的情况下使用版权音乐训练其模型。
在一份重要声明中，Suno 的首席执行官Mikey Shulman为这一做法辩护，声称使用来自开放互联网的数据（其中包括版权材料）类似于音乐人从现有歌曲中学习。Shulman 强调“学习并非侵权”，认为他们的方法应属于合理使用。RIAA 迅速回应，称 Suno 的行为构成了“产业规模的侵权”，不符合合理使用。他们指责 Suno 窃取了艺术家作品的核心价值，并将其重新包装以直接与原作竞争。
另请阅读：美国版权局呼吁制定新 AI 假冒法
为什么重要
Suno 的承认标志着围绕 AI 模型训练与版权的法律斗争中的一个关键时刻。此案可能树立一个有影响力的先例，界定 AI 背景下合理使用的边界，可能影响音乐以外的广泛行业。 另见: LARUS 推出 LARUS ONE 合作伙伴框架.
这起诉讼的结果可能会影响未来 AI 开发的实践，特别是在使用版权材料方面。它凸显了技术创新与知识产权之间的紧张关系，引发了关于现有法律如何适用于新技术的问题。随着 AI 的不断进步，此案确立的法律框架可能会指导未来的争议，并塑造未来数年 AI 和版权法的格局。 另见: AI 工作负载波动加剧数据中心电力浪费.
