AFRINIC · RIR 观察
AFRINIC
先看“政策”：这里用通俗语言记录发生了哪些变化、各方分别主张什么、决策如何演变，以及证据存在哪些缺口。“报道”则补充 BTW 的报道和背景信息。
参与集中度
这个 RIR 究竟由谁塑造？
讨论统计信息仍在更新中。当前显示的数字反映了截至目前已处理的记录。
打开关联档案，追踪该人物或机构涉及的政策、公开表态和立场变化。所有人物和机构均以注明的来源覆盖范围为准。
多次出现的人物与组织
- Owen DeLong15 参与的政策 · 115 讨论消息
- Seun Ojedeji14 参与的政策 · 91 讨论消息
- Alan Barrett11 参与的政策 · 34 讨论消息
- S. Moonesamy9 参与的政策 · 102 讨论消息
- Tim McGinnis9 参与的政策 · 71 讨论消息
- Mark J Elkins9 参与的政策 · 35 讨论消息
- Adiel Akplogan9 参与的政策 · 20 讨论消息
- SM8 参与的政策 · 59 讨论消息
- Ernest Byaruhanga8 参与的政策 · 11 讨论消息
- Sunday Folayan7 参与的政策 · 37 讨论消息
政策记录
从政策入手- AFPUB-2026-v6-001-DRAFT03
IPv6 in Soft Landing
讨论中 · 官方状态: Under Discussion
提出时间: 2020年12月7日 · 最近活动: 2026年9月17日6政策版本3参与者总数 - AFPUB-2026-GEN-003-DRAFT01
PPM Dates
讨论中 · 官方状态: Under Discussion
提出时间: 2026年8月29日 · 最近活动: 2026年8月29日1政策版本1参与者总数 - AFPUB-2026-IPv4-001-DRAFT02
IPv4 Soft Landing
已接受 · 官方状态: Ratified
提出时间: 2026年6月16日 · 最近活动: 2026年6月16日5政策版本357讨论消息47参与者总数15.8有效参与者48.7%前五名讨论占比 - AFPUB-2026-IPv4-003-DRAFT01
IPv4 Pools Exhaustion
讨论中 · 官方状态: Under Discussion
提出时间: 2026年6月8日 · 最近活动: 2026年6月8日3政策版本2讨论消息3参与者总数2有效参与者100%前五名讨论占比 - AFPUB-2026-ASN-001-DRAFT02
AS-SETs Hierarchical Names
已接受 · 官方状态: Ratified
提出时间: 2026年6月8日 · 最近活动: 2026年6月8日6政策版本2参与者总数
最新报道
查看报道
报道
治理文件将如何重新分配 ICANN 与区域互联网注册机构之间的权威
《区域互联网注册机构的认可、运营与除名治理文件》第 3 版已于 2026 年 9 月 1 日以"最终草案"名义公布。它不是一部已通过的文件,而是一份待 ICANN 与 NRO 执行理事会审批的推荐草案——但草案的条款已经清晰展示了权威分配的实质性重构: recognition 与 derecognition 的决定权从 ICANN 单方转向由 RIR 集体共享,而修订权则被设为 ICANN 与 RIR 双向一致同意。本文逐条分析这些条款,以及它们对 ICP-2(2001) succession 的意义。
报道
逐条审计:AFRINIC 2025年董事会重建究竟依循了哪部文件
2025 年,毛里求斯最高法院任命的接管人依靠现行 2020 年章程的空缺条款(Articles 13.2/13.14)重建了 AFRINIC 董事会,而《章程审查委员会》草案中的"业务连续性机制"始终未生效。本文逐条核对在案文书,厘清"依章程延续"与"靠监督延续"之间的界线。
报道
幻影CTO：AFRINIC的技术控制权在危机三年里究竟握在谁手中
打开非洲互联网号码注册机构（AFRINIC）今天的官方网站团队页面，你会在一份按部门划分、逐一列出姓名的员工名册里寻找一个头衔：首席技术官。它不在那里。基础设施与安全部门由米歇尔·奥杜（Michel Odou）以“IT 与安全主管”的头衔领衔；注册局软件与 WHOIS 功能归入“注册产品”部门，由凯松·福克拉（Keessun Fokeerah）负责。然而在 AFRINIC 的 WHOIS 数据库里，两个以 CTO 命名的遗留对象依然存在并可以查询——一个自维护的 mntner 对象“CTO-MNT”，以及一个 person 对象“CTO…
报道
毛里求斯法院文书链条下的 AFRINIC：谁仍在行使权力，谁能挑战它
对 AFRINIC（非洲网络信息中心）接管程序中每一份裁决文书逐条审读可以发现：即便在董事会经选举产生之后，多个关键治理决定仍然明文以接管人（Receiver）同意为前提，而法院对其终止接管程序的裁决仍未下达。本文仅依据已记录的文书原文，梳理权力现居何处、以及今天谁还能挑战这一安排。