LACNIC · RIR 观察
LACNIC
先看“政策”：这里用通俗语言记录发生了哪些变化、各方分别主张什么、决策如何演变，以及证据存在哪些缺口。“报道”则补充 BTW 的报道和背景信息。
参与集中度
这个 RIR 究竟由谁塑造？
讨论统计信息仍在更新中。当前显示的数字反映了截至目前已处理的记录。
打开关联档案，追踪该人物或机构涉及的政策、公开表态和立场变化。所有人物和机构均以注明的来源覆盖范围为准。
多次出现的人物与组织
- Jordi Palet Martinez38 参与的政策 · 76 讨论消息
- RICARDO PATARA26 参与的政策 · 67 讨论消息
- Nicolas Antoniello25 参与的政策 · 53 讨论消息
- Gianina Pensky24 参与的政策 · 101 讨论消息
- Juan Alejo Peirano24 参与的政策 · 83 讨论消息
- 未知20 参与的政策 · 44 讨论消息
- Paola Perez18 参与的政策 · 40 讨论消息
- Carlos Plasencia18 参与的政策 · 35 讨论消息
- Alex Ojeda12 参与的政策 · 20 讨论消息
- Sergio Rojas. . .12 参与的政策 · 18 讨论消息
政策记录
从政策入手- LAC-2026-6
Aclaraciones del PDP
讨论中 · 官方状态: Under discussion
提出时间: 2026年9月25日 · 最近活动: 2026年9月25日来源覆盖尚不完整。
- LAC-2026-5
Recovery of Unjustified Legacy Resources
讨论中 · 官方状态: Under discussion
提出时间: 2026年9月16日 · 最近活动: 2026年9月16日来源覆盖尚不完整。
- LAC-2026-4
Justification of Need for Inter-RIR Transfers
讨论中 · 官方状态: Under discussion
提出时间: 2026年9月15日 · 最近活动: 2026年9月15日来源覆盖尚不完整。
- LAC-2023-4
Legacy Resources Management
已拒绝 · 官方状态: Did not reach consensus
提出时间: 2026年6月30日 · 最近活动: 2026年8月29日8政策版本1参与者总数 - LAC-2026-3
Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resources
讨论中 · 官方状态: Under discussion
提出时间: 2026年8月12日 · 最近活动: 2026年8月12日2政策版本1讨论消息2参与者总数1有效参与者100%前五名讨论占比
最新报道
查看报道
报道
LACNIC警告有人兜售参会者数据库，但这还不是泄露通报
一封推销数据库的邮件，足以证明收件人正在被盯上，却不足以说明数据从哪里来。LACNIC 对 LACNIC 46–LACNOG 2026 参会者发出的警告，恰好划出了这条界线。现在缺少的不是更响亮的结论，而是一份能够随证据更新、又不暴露个人信息的来源与事件定级记录。
报道
LACNIC 要澄清政策程序，先要说清哪一版获得共识
一个提案编号可以陪伴文件走过数轮修订，却不能替每一版文字领取同一份授权。LACNIC 新近公布的 PDP 澄清提案，试图让“提案的版本”成为邮件列表、政策论坛、共识判断和董事会决定共同指向的对象。提案作者说，这只是把现行做法写准确，并非修改程序。这个辩护应当认真对待；同样应当认真对待的是运营者将来面对一条资源规则时的问题：大家讨论并有机会反对的，究竟是不是最终获得权威的那一版？
报道
LACNIC 博客的 XARF 指南数了七个必填字段，规范列出的却是八个
少掉的是 `sender`：它把提出投诉的组织与实际传送报告的组织分开。只有把版本、字段清单和角色一并留下，“验证通过”才是一项可以复核的事实。
报道
LACNIC 的“仅持有 ASN”标签，不等于网络未使用
LACNIC 的“仅持有 ASN”标签，不等于网络未使用 的情报摘要说明事态进展、可核验的公开证据、相关组织、区域背景、市场风险敞口，以及可能带来的基础设施影响。报道情报 语境将这一信号与网络运营、服务商策略、治理决策、资本流动、客户依赖、监管压力、合作关系动向、韧性规划、采购风险和服务连续性联系起来。