Summary

  • 苏联解体并未让 .su 从 DNS 根区撤出：该代码继续保有委派，俄罗斯则取得了 .ru，注册机构也调整了新名称的登记方式。
  • 档案材料分别记录根区状态、二级域名注册、既有子域名延续和实际网络连通性；其中任何一项都不足以证明公众普遍能够上网。

Analysis

一个域名早已开始成形

1990 年 8 月的 RIPE 第六次会议记录称，苏联的 .su 域名正在由苏联 UNIX 用户协会登记。芬兰的 FUNET 和荷兰的 CWI 等研究网络协助提供辅助服务器。会议纪要当时预计，NIC 正式登记会在随后几天完成。IANA 的根区记录则把登记日期列为 1990 年 9 月 19 日。两份记录分别显示了筹建过程和后来写入根区登记册的日期，不能把会议上的进度报告当成正式登记日期。

域名也不等于全国互联网连接。Relcom 在 1992 年的一份说明中提到，网络活动分布在原苏联各共和国，但多数链路仍使用 UUCP，国际连接则经芬兰转接。域名协调、数据包传输和面向公众的服务属于不同层次。地址以 .su 结尾，并不能证明该后缀所覆盖的每个地方都已有可用的互联网线路。

国家发生变化，根区没有同步改写

RIPN 的机构史称，.su 的管理工作于 1993 年交由该研究所。俄罗斯的 .ru 区域随后在 1994 年建立，几家服务商先就管理方式达成协议。.ru 的出现并没有自动替换所有 .su 名称。RIPN 的历史页面称，俄罗斯新域名出现后，.su 停止接受新的二级域名登记，但三级域名仍持续增加。它报告称，1998 年 .su 区域已有 3 万台主机。1998 年的一份 RIPE 工作组名单也把旧 .su 域名中既有的子域描述为由 .ru 管理。

这些材料呈现的是管理过渡，而非所有名称在同一时刻转手。DNS 根区仍可委派 .su，较低层级名称的登记和维护却可以另行变化。某个区域可能被认为终将退役，同时其既有名称仍在运行。于是问题变得具体：为已经消失的国家设立的命名空间，是否还应服务于继续使用它的群体和登记者？

预期中的退役，遇上仍在运行的域名区

RIPN 的历史页面称，2001 年曾尝试恢复 .su 的公开登记，但最初定价很高，随后又应俄罗斯通信部要求暂停。该页面把商标持有人优先登记的开始时间列为 2002 年 12 月，把二级域名开放登记的起点列为 2003 年 6 月。这些细节来自注册机构自己的回顾，应明确归因于该机构。

2007 年 6 月，ICANN 政府咨询委员会在圣胡安会议纪要中，把 .su 描述为预计退役、由 .ru 取代的域名。相同段落也记载，.su 仍然活跃并接受注册。这并不证明曾有一项具约束力的退役命令。它说明，机构对未来的预期可以与仍在运行的命名空间同时存在，两者并非一回事。

留存下来的是什么

.su 的历史不能证明国家代码域名赋予国家地位，也不能证明根区登记控制了一国网络的方方面面。它更清楚地说明：政治继承、代码状态、根区委派、注册机构管理、登记规则和网络可达性可能沿着不同时间线变化。IANA 记录了该域名原始登记日期和当前根区状态；运营档案则显示，在苏联解体之后，名称和网络协调仍继续存在。

对域名持有人而言，这种区别很实际。保留委派可以让旧地址继续留在公共命名系统里；暂停新登记可以限制新名称，却不必删除既有名称；之后的政策变化也能重新开放注册。但 DNS 中仍有某个名称，并不证明对应主机会响应、服务仍有人维护，或当地用户已普遍接入网络。现有证据支持的是命名空间的延续，而不是普遍上网的故事。

Heng Lu 的第 64 号笔记只提供一个编辑视角：哪些规则必须共享，哪些后续选择仍由本地决策或参与者是否采用来决定。它不是关于 SUUG、RIPN、俄罗斯服务商或 ICANN 参与者的历史证据。

主要来源