Summary

  • لم يؤد تفكك الاتحاد السوفيتي إلى إخراج ‎.su من جذر DNS؛ فقد استمر تفويض الرمز بينما حصلت روسيا على ‎.ru وغير السجل قواعد تسجيل الأسماء الجديدة.
  • تميز السجلات بين حالة التفويض في الجذر، والتسجيل الجديد في المستوى الثاني، وبقاء النطاقات الفرعية، والاتصال الفعلي بالشبكة. ولا يثبت أي منها بمفرده إتاحة الإنترنت على نطاق واسع.

Analysis

كان النطاق يتشكل بالفعل

في الاجتماع السادس لـRIPE في أغسطس 1990، أفاد المشاركون بأن نطاق الاتحاد السوفيتي ‎.su كان قيد التسجيل من قبل جمعية مستخدمي UNIX السوفيتية. وساعدت شبكتا البحث الفنلندية FUNET والهولندية CWI بتوفير خوادم ثانوية. وتوقعت المحاضر أن يكتمل التسجيل الرسمي لدى مركز معلومات الشبكة خلال أيام. أما سجل منطقة الجذر لدى IANA فيحدد 19 سبتمبر 1990 تاريخاً للتسجيل. توثق المحاضر العمل الجاري، بينما يسجل مصدر IANA التاريخ الذي أُدرج لاحقاً في سجل الجذر.

لم يكن النطاق يعني وجود اتصال وطني بالإنترنت. ففي تقرير عام 1992، وصفت Relcom نشاط الشبكة عبر الجمهوريات السوفيتية السابقة، لكنها أشارت إلى أن معظم الوصلات كانت لا تزال تعمل عبر UUCP، وأن الاتصال الدولي يمر بفنلندا. فتنسيق الأسماء ونقل الحزم وتقديم خدمة عامة طبقات مختلفة. ووجود عنوان ينتهي بـ‎.su لا يثبت أن كل مكان يشمله هذا اللاحق كان يملك مساراً عاملاً إلى الإنترنت.

تغيرت الدولة، ولم يتغير الجذر في اليوم نفسه

يذكر التاريخ المؤسسي لـRIPN أن إدارة ‎.su أُسندت إلى المعهد في 1993. وظهرت منطقة ‎.ru الروسية في 1994 بعد اتفاق مزودي الخدمة على إدارتها. ولم يؤد ظهور ‎.ru إلى استبدال كل أسماء ‎.su تلقائياً. وتقول RIPN إن تسجيلات المستوى الثاني الجديدة في ‎.su توقفت مع ظهور النطاق الروسي، بينما استمرت أسماء المستوى الثالث في الزيادة. ويورد المعهد أن عدد المضيفين في ‎.su بلغ 30 ألفاً بحلول 1998. كما تصف قائمة عمل لـRIPE في العام نفسه النطاقات الفرعية القائمة في ‎.su القديمة بأنها تُدار عبر ‎.ru.

تصف هذه السجلات انتقالاً إدارياً، لا عملية نقل واحدة لجميع الأسماء. فقد يواصل جذر DNS تفويض ‎.su بينما تتغير آليات التسجيل والصيانة في المستويات الأدنى. وقد يُتوقع إنهاء منطقة ما فيما تظل الأسماء القائمة تعمل. وهنا برز سؤال عملي: هل ينبغي الإبقاء على مساحة أسماء أُنشئت لدولة لم تعد موجودة، لخدمة المجتمعات وأصحاب الأسماء الذين ما زالوا يستخدمونها؟

اصطدمت توقعات الإنهاء بنطاق ما زال يعمل

يقول تاريخ ‎.su المنشور لدى RIPN إن محاولة استئناف التسجيل العام بدأت عام 2001، لكنها واجهت سعراً أولياً مرتفعاً ثم عُلقت بطلب من وزارة الاتصالات الروسية. ويؤرخ المصدر نفسه بدء التسجيل ذي الأولوية لأصحاب العلامات التجارية في ديسمبر 2002، وبدء التسجيل المفتوح لأسماء المستوى الثاني في يونيو 2003. وهذه تفاصيل يرويها السجل نفسه بأثر رجعي، لذا ينبغي نسبها إليه.

في يونيو 2007، وصفت محاضر اجتماع اللجنة الاستشارية الحكومية في ICANN نطاق ‎.su بأنه متوقع الإنهاء والاستبدال بـ‎.ru. وفي الفقرة نفسها، سجلت أن ‎.su ظل نشطاً ويقبل التسجيلات. لا تثبت المحاضر صدور أمر ملزم بالإنهاء؛ لكنها تبين كيف اجتمعت توقعات مؤسسية مع نطاق ما زال يعمل، من دون أن يكونا الشيء نفسه.

ما الذي استمر؟

لا تثبت قصة ‎.su أن النطاق الوطني يمنح صفة الدولة، ولا أن سجلاً في الجذر يتحكم في شبكة وطنية كاملة. وما توضحه على نحو أضيق هو أن الخلافة السياسية وحالة الرمز والتفويض في الجذر وإدارة السجل وقواعد التسجيل وإمكانية الوصول قد تتغير وفق جداول مختلفة. يسجل IANA تاريخ التسجيل الأصلي وحالة التفويض الحالية، وتُظهر الأدلة التشغيلية استمرار الأسماء وتنسيق الشبكات بعد تفكك الاتحاد السوفيتي.

كان الفرق ملموساً لأصحاب الأسماء. فالإبقاء على التفويض يمكن أن يحافظ على العناوين القديمة في نظام الأسماء المشترك؛ وتجميد التسجيلات الجديدة يحد من الأسماء الجديدة دون حذف القائمة؛ ويمكن لسياسة لاحقة إعادة فتح التسجيل. لكن وجود اسم في DNS لا يثبت أن مضيفه كان يستجيب، أو أن الخدمة كانت تُصان، أو أن مستخدميه كانوا متصلين على نطاق واسع. ما تثبته الأدلة هو استمرار مساحة الأسماء، لا قصة إتاحة عامة شاملة.

تقدم ملاحظة Heng Lu رقم 64 منظوراً تحريرياً فقط للتمييز بين القواعد التقنية المشتركة والخيارات اللاحقة المحلية أو المرتبطة بالتبني. وهي ليست دليلاً تاريخياً على قرارات SUUG أو RIPN أو مزودي الخدمة الروس أو المشاركين في ICANN.

المصادر