摘要

  • 一篇 1995 年论文回顾称，到 1992 年底，经 X.25 承载的 IP 流量占 JANET 总流量的 90%；原文没有把它定义为链路容量利用率。
  • SuperJANET 于 1989 年已进入规划。后来出现的 90% 数据支持 JANET 骨干网引入原生 IP，而非启动高速网络项目。

分析

多条时间线，并非一个起点

SuperJANET 的规划始于 1989 年，Universities Funding Council 于 1991 年 12 月批准首期资金。JANET IP Service（JIPS）则在 1991 年 10 月可用，把 IP 服务放在既有 X.25 网络之上。1994 年的项目介绍和OECD 当时的报告记录了这条独立的规划与资助时间线。因此，1992 年底的“90%”不可能是 SuperJANET 项目的起因。

Hailes、Crowcroft 等人在 1993 年的研究称，JIPS 流量增长很快，当时约占 2 Mb/s 骨干网的三分之一。1995 年，Kim、Simpson、Hutchison 和 Scott回顾称，到 1992 年底，经 X.25 承载的 IP 流量已占 JANET 总流量的 90%。他们将这一变化与在 JANET 骨干网引入原生 IP 联系起来，并指出它推动更多用户转向 IP。

这两个比例不是一条利用率曲线。1993 年论文把 JIPS 与 2 Mb/s 骨干网联系起来；1995 年论文比较的是 X.25 上的 IP 流量与 JANET 总流量，且没有在这段回顾里注明统计单位。所以，90% 不等于链路容量占用 90%，也不代表 90% 的大学完成迁移。它说明的是骨干网决策有了运行证据。

旧服务仍要有迁移路径

1995 年的论文把局域网普及列为 IP 流量增长的主要因素。校园计算方式变了，推动力来自实际使用，而非单一命令。同一论文说，JANET 管理方 UKERNA 为仍依赖 X.25 的服务提供支持。X.25 骨干网被降级并计划退出，但来源没有给出最后停运日期，不能把这一过程写成一次性切换。

SuperJANET 采用另一条路径：1992 年 BT 获得一份四年、价值 1,800 万英镑的合同，并在试点之后接受评估。OECD 报告计划在 1993 年 3 月先连通六个站点，并称它将补充 JANET。到 1994 年 4 月，1995 年论文记载 34 Mb/s 的 SMDS 服务已面向 60 个站点；此外还有供 ATM 研发使用、覆盖 16 个站点的 PDH 网络。高速研究平台与 JANET 转向原生 IP 有关，却不是同一个工程。

分清两条路径，才看得出校园需求改变了骨干决策，而旧服务支持让迁移可以分阶段进行。Follett 报告把这两张网都放在研究、教学和图书馆基础设施的背景下，同时提醒读者，并非所有机构都已有足够的内部网络。

来源