Resumen

  • Un estudio de 1995 dice que, a finales de 1992, el tráfico IP transportado por X.25 alcanzó el 90 % del tráfico total de JANET; no lo define como ocupación del enlace.
  • SuperJANET se planificaba desde 1989. El dato posterior ayudó a justificar IP nativo en JANET, no a iniciar el proyecto de alta capacidad.

Análisis

Proyectos distintos, fechas superpuestas

La cifra del 90 % no dio origen a SuperJANET. Su planificación empezó en 1989 y el Universities Funding Council aprobó la primera fase en diciembre de 1991. JIPS, el servicio IP de JANET, llevaba IP por la red X.25 existente desde octubre de 1991. El artículo de 1994 sobre el proyecto y un informe contemporáneo de la OCDE muestran que SuperJANET tenía su propio calendario de financiación y despliegue.

En 1993, Crowcroft y sus colegas dijeron que JIPS crecía con rapidez y usaba cerca de un tercio de la red troncal de 2 Mb/s. En 1995, Kim, Simpson, Hutchison y Scott informaron que, al terminar 1992, el tráfico IP transportado por X.25 alcanzaba el 90 % del tráfico total de JANET. Para esos autores, ese resultado justificaba introducir IP nativo en el backbone de JANET y animaba a más usuarios a migrar.

Los porcentajes no forman una sola serie de utilización. El estudio de 1993 relaciona JIPS con una red troncal de 2 Mb/s; el de 1995 compara el tráfico IP sobre X.25 con todo el tráfico de JANET, sin especificar la unidad en su breve repaso histórico. El 90 % no significa que el enlace estuviera al 90 % de capacidad ni que esa proporción de universidades hubiera migrado. La cifra respalda una decisión operativa concreta: hacer nativo el IP en JANET.

El servicio antiguo siguió contando

El artículo de 1995 señala que la expansión de las redes locales fue el principal impulso al crecimiento del IP. Cambiaban las prácticas informáticas cotidianas de los campus, no solo un plan central. También dice que UKERNA ayudaba a las aplicaciones que aún dependían de X.25. La red troncal antigua se degradó y se preveía retirarla, pero no se da la fecha final.

SuperJANET avanzaba en paralelo. El contrato de 1992 con BT cubría 18 millones de libras durante cuatro años y podía revisarse tras el piloto. La OCDE preveía un piloto en seis sedes para marzo de 1993 y decía que la nueva red complementaría JANET. Para abril de 1994, Kim y sus colegas describen un servicio SMDS de 34 Mb/s para 60 sedes y una red PDH distinta, en 16 sedes, para investigar ATM. La red de investigación de alta capacidad y la migración de JANET hacia IP se relacionaban, pero no eran el mismo proyecto.

La diferencia importa: la demanda visible en los campus apoyó el cambio del backbone, mientras que el apoyo a las aplicaciones X.25 permitió hacerlo por etapas. El informe Follett también presenta JANET y SuperJANET como infraestructura de investigación, enseñanza y bibliotecas, y observa que algunos centros aún carecían de redes internas adecuadas.

Fuentes