摘要

  • Gaurav Kansal 与 Shubham Agarwal 的 prop-149 拟把 APNIC 新账户的 IPv4 初次分配上限从 /23 的 512 个地址提高到 /22 的 1024 个；低于 /21 总量的现有账户还可申请一个 /23。
  • 提案写着“预计没有缺点”，APNIC 秘书处却列出四项问题。会议讨论稿与邮件列表稿不一致，APNIC 55 没有进行共识判断；作者于 2023 年 7 月撤回提案。

地址不够用时，512 和 1024 的差别可不是报表上的小数点。小网络用 /23 起步，很快便要面对扩张问题。Kansal 和 Agarwal 在 prop-149 初稿中主张把新账户的上限抬到 /22，并给尚未达到 /21 的老账户一次额外申请 /23 的机会。对急需接入用户的运营者，这是一口看得见的氧气。

文档的“缺点”一栏只有一句：“预计没有缺点。”APNIC 秘书处的评估显然没这么省纸。第一，预留地址里有不能直接分配的部分。第二，已经转出地址的持有者可能再拿新地址转让。第三，门槛算法会让总持有量不同的账户得到不均衡的资格；评估举了 /22、/23、/24 合计后仍可再领 /23 的例子。第四，若所有低于 /21 的现有成员都来申领，空闲池会耗尽，随后可能出现等候名单。这是条件推演，不是地址池已经见底的新闻。

提案带来的好处立刻归申请者，消耗的库存却由后来者共同承担。APNIC 提醒，新分配地址已有五年内不得转让的限制；这可以约束短期交易，却不能回答究竟谁该先拿到有限的地址。一次多发 512 个地址，等于把后一个人的选择缩小一格。

更有意思的是，会议最终连“赞成还是反对”都没走到。APNIC 55 官方报告指出，现场讨论的版本与邮件列表提交的版本不同，因此没有把 prop-149 交付共识判断。提案记录显示作者于 2023 年 7 月 31 日撤回。分蛋糕可以吵；端上桌的总得是同一块。