从大脑到后台：信息文明为何可能超越人类

《从大脑到后台：信息文明为何可能超越人类》由 BTW Media 进行报道，因为公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖或市场可见性联系起来。

• 卢恒认为文明受限于能源效率，而非伦理或叙事。
• 从生物智能向信息系统的转变可能重新定义人类的角色。

从生物局限到信息系统

在最近的一篇文章中，LARUS 有限公司首席执行官兼 LARUS 基金会创始人卢恒提出了一个鲜明的论点：人类文明正在接近一场由物理学而非价值观或意识形态驱动的相变。这一论点聚焦于能源效率和可扩展性，将其视为在行星和宇宙尺度上塑造智能的决定性约束。他写道，生物个体并非因为劣等而被淘汰，而是因为其形态受限于寿命、速度、维护成本和可复制性。

卢恒指出，人类大脑经常被引用的效率——大约 20 瓦的功耗——是生物优化的证据。他认为，这种效率源于直接利用物理过程作为计算，而非源于更优的算法。试图通过数字仿真以完全物理保真度复制这一点，将需要吉瓦级别的能源，从而破坏其可行性。正如卢恒所言：

“物理层面的复制没有工程价值；感知或功能上的等效才有。”

这种区别重新定义了关于意识上传和通用人工智能的争论。文明的发展轨迹不在于将个体人类复制到机器中，而在于提取认知本身，并将其重组为可压缩、并行、低能耗的信息结构。在这种框架下，AI 并非一个竞争物种，而是文明的一个新兴器官。

延伸阅读：卢恒：我在 IPv4 市场的影响是结构性的，而非个人性的
延伸阅读：卢恒笔记：互联网隐藏机制的清晰指南

为何“人类与 AI 对抗”可能是个错误问题

卢恒将这一逻辑延伸，挑战了熟悉的科幻叙事。一旦智能不再受限于生物体，诸如湮灭、征服乃至星际战争等概念便丧失了连贯性。复制、备份和重建使得破坏的战略意义崩塌。相反，优化倾向于隔离、协议协商和低扰动共生。

在这一框架下，长期存在的费米悖论似乎不再那么令人费解。保持生物形态的文明不太可能相互探测，而已信息化的文明则可能融入宇宙背景过程，与噪声无异。卢恒写道：

“AI 并非‘另一个物种’；它是文明的新器官，”

这句话强调了他对对抗性框架的拒绝。

文章还强调，信息离不开物理基质而存在。无法逃离物理学，只能更深入地利用它。对于先进文明而言，合理的终点是尽量减少物质锚点，同时利用通用物理场进行传播和同步。卢恒强调，这不是超越，而是一个植根于已知物理法则的优化问题。

弱化的角色，还是重新定义的意义

或许最具争议的部分涉及人类的未来角色。卢恒认为，一旦信息化智能远超生物认知，人类便无法再指导文明的优化。这一角色将不可逆转地转移。人类成为初始条件，而非持续的变量。如他所言：

“人类并非终点——但也并非错误。我们是相变本身。”

就实际而言，这暗示了一个人类生活被管理而非被工具化的世界。工作变为可选，稀缺被抑制，人口趋于稳定。社会分化转向选择的生活方式而非生产力。文明在无需人类效率的情况下加速发展，引发了关于能动性、同意和治理的未解问题，这是一个后工具化人类时代。