摘要

  • Dean Pemberton 与 Geoff Huston 的 prop-110 第二版拟将 APNIC 隔离的 1.2.3.0/24 交秘书处，用于路由范围受限的 DNS anycast 解析器。地址块吸引未经请求的流量，不适合普通分配。
  • APNIC 提案历史记载：2014 年 2 月 27 日政策 SIG 达成共识，28 日会员大会未达共识；作者 3 月 4 日撤回，政策小组 9 日将其列为废弃。APNIC 37 报告也记录了这一分叉。

有些地址从未分给用户，包却早已排队上门。1.2.3.4 等地址曾被擅自当作私有地址使用，覆盖它的 1.2.3.0/24 因而持续吸引误投流量。APNIC 把这块地址隔离。Pemberton 和 Huston 看见另一种可能：普通客户拿它会受罪，局部 DNS anycast 解析器却可以把它变成容易记住的服务地址。

提案第二版要让 APNIC 秘书处持有该 /24，而非交给一家会员。原文称质量测试发现整个 1.0.0.0/8 中 95% 适合分配；在正式分配前，整个 /8 持续收到 140 至 160 Mbps 未经请求的流量，峰值超过 800 Mbps。那是 /8 的总量，不能写成 1.2.3.0/24 自己的速率。这个 /24 是大块地址中被隔离的一处麻烦。

方案的卖点和警报几乎写在同一行。限制 anycast 路由的传播范围，可以让垃圾流量更容易处理，也给用户一个好记的解析地址。作者同时指出：路由若漏出局部范围，不请自来的包就可能打到那条泄漏路由指向的解析器，损害 DNS 服务。地址能否变废为宝，取决于运营者能否守住传播边界。

制度流程只花了两天。政策 SIG于 2 月 27 日赞成；官方会议报告记载，次日会员大会没有形成共识。作者 3 月 4 日撤稿，APNIC 9 日将其废弃。公开的提案历史没有写出会员大会的决定性反对理由；若有点名理由的会议记录，才可解释为什么。已经确定的是：技术讨论室的“可以”没有变成登记机构的规则。