币安与SEC就加密货币监管监督问题展开争论

Binance, SEC argue about regulator oversight of cryptocurrencies is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

此前，美国证券交易委员会（SEC）对币安、其创始人及其他加密货币交易公司提出了13项指控。周一，币安与SEC的听证会引发了关于证券定义和SEC权限的热烈辩论。法官的裁决可能有助于阐明SEC对该行业的监管权限。周一，币安在法庭上与SEC对峙，并就其平台上交易的代币是否应被归类为证券的问题给出了详细回应。关于SEC的权限以及数字资产与证券之间界限的激烈辩论正在升温。币安诉SEC案概述 作为全球最大的加密货币交易所，币安周一在法庭上与SEC对峙。法庭就为何某些加密货币需要被视为证券并受SEC监管的问题对双方进行了质询。2023年6月6日，SEC对币安控股及其前首席执行官赵长鹏提起诉讼。SEC提出了13项指控，包括向客户撒谎、未阻止美国投资者访问Binance.com、将资金转移至赵长鹏旗下的独立投资基金，以及作为未注册的交易所运营业务。此前，SEC曾在涉及加密货币的复杂案件中采取法律行动。SEC在起诉币安的次日宣布起诉Coinbase。但与SEC针对币安最大竞争对手Coinbase的行动不同，币安的案件还涉及欺诈和市场操纵的指控。SEC重点关注在币安交易平台上交易的加密资产是否符合SEC定义的证券，并声称包括BNB和BUSD在内的12种代币属于交易所证券。为了与司法部和商品期货交易委员会解决涉及非法资金违规的法律纠纷，币安于去年11月同意支付43亿美元。尽管时任公司首席执行官的赵长鹏同意辞职并就违反美国反洗钱法认罪，但与SEC的案件尚未解决。周一政府与加密货币交易所之间的对峙是本月以来的第二次此类事件。其结果可能有助于界定美国证券监管机构监督加密货币行业的权限。另请阅读： CZ因洗钱被罚43亿美元后辞去币安CEO职务 法庭辩论 美国哥伦比亚特区地方法院的法官艾米·伯曼·杰克逊在听证会上就BNB、BUSD及币安上交易的其他资产是否属于证券的问题，对各方进行了询问。尽管“证券”一词由1933年《证券法》定义，但许多专家根据美国最高法院的一项裁决来判断一款投资产品是否属于证券。此外，杰克逊法官就SEC被指在将法规应用于加密货币领域方面缺乏透明度的问题，向SEC律师提出了质询。SEC坚称证券法清晰明确。SEC最初针对的是销售数字代币的企业，但如今在主席加里·根斯勒的领导下，其目标已扩大。由于这些公司声称SEC越权管辖，该监管机构正面临越来越多财大气粗的公司的反对。“看起来你们试图说所有数字资产归根结底都具有证券的特征，”杰克逊法官向SEC律师问道，“如果不是这样，你们所说的界限在哪里？” 通过帮助澄清SEC对加密货币行业的权限，法官的裁决可能会对数字资产产生影响。另请阅读： 美国司法部审议币安欺诈指控 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.