Кратко

  • В объявлении об испытании Knol в 2007 году Google обещала авторам редакционный контроль и бесплатное размещение, оставляя за собой ранжирование страниц в поиске. После открытия сервиса в 2008 году читатели могли предлагать изменения, а подписавший статью автор выбирал, принять их, отклонить или переделать.
  • Согласно объявлению о закрытии от ноября 2011 года, обычная работа Knol продолжалась до 30 апреля 2012 года. С 1 мая по 1 октября статьи уже не были видны публике, хотя авторы ещё могли скачать или экспортировать их. Затем содержимое перестало быть доступным через Knol.

Имя автора стояло над статьёй, но адресом владела площадка

Google запустила испытание Knol по приглашениям в декабре 2007 года. Идея состояла в том, чтобы объяснения в интернете имели ясного автора. Человек со знаниями пишет под собственным именем и отвечает за сказанное. Компания бесплатно предоставляет инструменты и место, не требует исключительных прав на текст и, по её словам, не выступает редактором. На одну тему могли появиться разные статьи разных авторов. Читатель получал возможность сравнивать доводы и репутацию конкретных людей.

Предложение давало пишущему реальное пространство для решений. Можно было формулировать тезис и исправлять написанное без согласования с редакцией Google. Но в том же объявлении компания указывала, что сама ранжирует страницы Knol в поисковой выдаче. Автор распоряжался словами; Google распоряжалась публичным адресом и важнейшим маршрутом к нему. Бесплатное помещение избавляло от необходимости строить своё, но не вручало ключи от здания.

Во время открытого запуска в июле 2008 года эта граница получила ясную процедуру. Любой читатель мог предложить правку. Автор имел возможность принять её, отвергнуть или изменить перед появлением в публичной версии. Комментарии, оценки и рецензии давали публике другие способы ответить на статью. Участие читателей приносило сведения и возражения; окончательное текстовое решение оставалось за человеком, чьё имя было указано вверху. Слово «сотрудничество» здесь имело конкретного арбитра.

Авторы могли также выбирать показ рекламы и получать долю дохода. Страница Knol походила на небольшое собственное издание: подпись, обсуждение, исправления, возможная выручка. Однако приём предложений, размещение отзывов, реклама и поиск работали внутри одного сервиса Google. Пока дверь была открыта, эти уровни контроля казались совместимыми. В день публикации графика закрытия стало видно, насколько различаются власть над содержанием и власть над местом публикации.

Сто тысяч статей не выкупили бессрочный адрес

В январе 2009 года Google сообщила, что за несколько недель до этого вышла стотысячная статья Knol. По сведениям компании, статьи писали на 59 языках, интерфейс предлагал восемь, а большинство авторов принимали модерируемые предложения читателей. Это показатели публикаций и участия по версии оператора. Они не являются независимой статистикой аудитории и ничего не говорят о сроке жизни ссылок. Даже сто тысяч текстов не меняют право владельца назначить часы работы зала.

Сообщение от ноября 2011 года назвало эти часы. Knol сохранял обычный режим до 30 апреля 2012 года. Авторам предлагалось скачать статьи в файл либо перенести их на WordPress.com. Google также описала Annotum — разрабатывавшуюся с партнёрами открытую платформу для научных публикаций на основе WordPress. Для написанного текста предусматривался путь наружу.

У читателя срок был короче. С 1 мая до 1 октября 2012 года статьи Knol нельзя было просматривать, хотя скачивание и экспорт продолжались. После этого контент стал недоступен через сервис. Автор ещё складывал бумаги в коробки, но публика уже не могла открыть исходную страницу. Сохранить копию произведения и поддерживать его публичное издание — разные действия, и Google назначила каждому отдельную дату окончания.

В сообщении нет числа завершённых переносов и перечня отзывов, комментариев или внешних ссылок, сохранившихся на новых площадках. Для такого подсчёта нужны записи о каждом переносе. Главное действие уже зафиксировано самим оператором: окно публичного чтения закрылось на месяцы раньше последнего дня экспорта. Последнее слово автора в редактуре не давало ему последнего слова о часах работы зала.