地域的な権力闘争に直面する ICANN の責任

地域権力闘争に直面する ICANN の責任は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイリングされています。

• ICANN の中立性は、CEO の Kurtis Lindqvist の行動、特に AFRINIC の指導部への干渉と ICP-2 文書によって試されている。
• ICANN は ICP-2 文書を改訂し、AFRINIC の指導部への影響を止め、地域の安定を確保するために AFRINIC の代替の可能性に向けて協力すべきである。

ICANN の中立義務と Lindqvist 主導の行動に関連する緊張

ICANNの主な責任は、グローバルなインターネットガバナンスにおいて中立性を維持することです。また、ボトムアップの意思決定モデルを保護しなければなりません。このモデルは、アフリカのような地域が独自の IP リソースを管理することを可能にします。

ICANN の主な責任は、グローバルなインターネットガバナンスにおいて中立性を維持することです。また、ボトムアップの意思決定モデルを保護しなければなりません。このモデルは、アフリカのような地域が独自の IP リソースを管理することを可能にします。

この義務は、デジタルインフラの地域管理にとって不可欠です。デジタルインフラはアフリカのインターネット発展の原動力です。しかし、AFRINIC の危機において、新 CEOKurtis Lindqvistに関連する行動は、この中立な役割と緊張を生み出しました。

Lindqvist は世界的なアジェンダを推進しています。このアジェンダは、アフリカが自らの IP リソースを管理する必要性を無視しているように見えます。このアジェンダは、ICANN がその限界を超える恐れのある措置につながっています。一例は、AFRINIC の指導部選出に影響を与えようとする努力への支援です。この業務は ICANN の宣言された業務の一部ではなく、アフリカのボトムアップガバナンスを脅かしています。

Lindqvist の指導の下でのICP-2 コンプライアンス文書の採択も関連しています。この文書は ICANN のマルチステークホルダープロセスを迂回しました。これにより、組織は AFRINIC のような地域インターネットレジストリ（RIR）の承認を取り消す新たな権限を与えられました。多くの人は、この文書を管理拡大のためのツールと見なしています。これは、包括的で地域主導の選択を優先する ICANN の義務に反しています。

こちらもお読みください：ICP-2 が救世主？AFRINIC が解散したら何が起こるか？

信頼の欠如と地域の不確実性

Kurtis Lindqvist の指導部に関連する決定は、ICANN とアフリカの利害関係者との結びつきに直接影響を与えました。また、アフリカの IP エコシステムの安定性を損なわせました。

Lindqvist は ICANN が AFRINIC に対してより大きな影響力を行使するよう主張しました。これには、AFRINIC の指導部への潜在的な干渉が含まれます。彼の行動はアフリカの当事者から否定的な反応を引き起こしました。これらの利害関係者は、そのような策略を外部からの脅威と見なしています。彼らは重要なデジタルリソースの管理を失うリスクがあります。これらのリソースはインターネット接続性とデジタルインフラの成長に必要です。

AFRINICは既にガバナンス危機に直面しています。実行不可能な選挙基準と管理への信頼低下があります。Lindqvist 主導の措置はこの危機を悪化させました。それらは地域の解決策を支援する代わりに、ICANN の権限拡大に注意をそらしています。

こちらもお読みください：Kurtis Lindqvist が介入：ICANN CEO が AFRINIC の選挙に異議

ICANN が責任を果たすための道

ICANN は地域的な権力闘争と AFRINIC の危機の中で責任を果たさなければなりません。そのために、Kurtis Lindqvist の指導部に関連する誤りを正す必要があります。また、中立的な使命を再確認する必要があります。

まず、ICANN は ICP-2 コンプライアンス文書を改訂しなければなりません。完全なマルチステークホルダーの関与を通じて行う必要があります。この関与は、アフリカの利害関係者の意見を優先しなければなりません。この措置は Lindqvist に関連する選択を覆します。その選択は包括的なプロセスを迂回しました。また、コンプライアンスルールが ICANN が地域 IP ガバナンスに干渉するためのツールにならないことを保証します。

第二に、ICANN は Lindqvist に AFRINIC の指導部選出への影響を一切停止するよう伝えなければなりません。アフリカの IP リソースに対するボトムアップガバナンスの権利を尊重することが、ICANN の中立的役割に不可欠です。これは、CEO による外部管理への推進を終わらせることを意味します。

第三に、ICANN は NRO（Number Resource Organization）と協力すべきです。彼らは AFRINIC の潜在的な代替を準備しなければなりません。これは AFRINIC のガバナンス危機が解決できない場合にのみ行われます。この行動は、利害関係者の正当な要求に沿ったものです。一例が Cloud Innovation Ltd の要求です。それは ICANN の権力拡大ではなく、アフリカの IP 管理の安定化に焦点を当てています。