مسؤولية ICANN في مواجهة الصراعات الإقليمية

يتم تسليط الضوء على مسؤولية ICANN في مواجهة الصراعات الإقليمية من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يتم اختبار حيادية ICANN من خلال تصرفات الرئيس التنفيذي Kurtis Lindqvist، خاصة التدخل في قيادة AFRINIC ووثيقة ICP-2.
• يجب على ICANN مراجعة وثيقة ICP-2، والكف عن التدخل في قيادة AFRINIC، والمشاركة في بديل محتمل لـ AFRINIC لضمان الاستقرار الإقليمي.

ولاية ICANN المحايدة والتوترات الناجمة عن تصرفات Lindqvist

تتمثل المسؤولية الرئيسية لـICANNفي الحفاظ على الحياد في حوكمة الإنترنت العالمية. كما يجب عليها حماية نموذج اتخاذ القرار من الأسفل إلى الأعلى. هذا النموذج يمكن مناطق مثل أفريقيا من إدارة موارد IP الخاصة بها.

تتمثل المسؤولية الرئيسية لـ ICANN في الحفاظ على الحياد في حوكمة الإنترنت العالمية. كما يجب عليها حماية نموذج اتخاذ القرار من الأسفل إلى الأعلى. هذا النموذج يمكن مناطق مثل أفريقيا من إدارة موارد IP الخاصة بها.

هذه الولاية ضرورية للسيطرة الإقليمية على البنى التحتية الرقمية. البنى التحتية الرقمية هي محرك تطور الإنترنت في أفريقيا. ولكن في أزمة AFRINIC، خلقت تصرفات الرئيس التنفيذي الجديدKurtis Lindqvistتوترات مع هذا الدور المحايد.

قاد Lindqvist أجندة عالمية. يبدو أن هذه الأجندة تتجاهل حاجة أفريقيا إلى إدارة موارد IP الخاصة بها. أدت هذه الأجندة إلى إجراءات تخاطر بتجاوز ICANN لحدودها. مثال على ذلك دعم الجهود للتأثير على اختيار قيادة AFRINIC. هذه المهمة ليست جزءًا من العمل المعلن لـ ICANN وتهدد الحوكمة من الأسفل إلى الأعلى في أفريقيا.

يرتبط اعتماد وثيقة الامتثالICP-2أيضًا بقيادة Lindqvist. تجاوزت هذه الوثيقة عمليات أصحاب المصلحة المتعددين في ICANN. منحت المنظمة سلطة جديدة لتجريد السجلات الإقليمية للإنترنت (RIR) مثل AFRINIC. يرى الكثيرون هذه الوثيقة كأداة لتوسيع السيطرة. وهذا يتعارض مع واجب ICANN في إعطاء الأولوية للقرارات الشاملة والموجهة إقليمياً.

اقرأ أيضًا:ICP-2 للإنقاذ؟ ماذا يحدث إذا تم حل AFRINIC؟

فجوات الثقة وعدم اليقين الإقليمي

القرارات المتعلقة بقيادة Kurtis Lindqvist أثرت بشكل مباشر على علاقات ICANN مع أصحاب المصلحة الأفارقة. كما أضرت باستقرار النظام البيئي IP الأفريقي.

دعا Lindqvist إلى ممارسة ICANN نفوذاً أكبر علىAFRINIC. يتضمن ذلك تدخلاً محتملاً في قيادة AFRINIC. أثارت أفعاله ردود فعل سلبية من الجانب الأفريقي. يعتبر أصحاب المصلحة هؤلاء مثل هذه المناورات تهديداً خارجياً. يخاطرون بفقدان السيطرة على الموارد الرقمية الأساسية. هذه الموارد ضرورية للاتصال بالإنترنت ونمو البنية التحتية الرقمية.

تواجه AFRINIC بالفعل أزمة حوكمة. لديها معايير انتخابية غير قابلة للتنفيذ وثقة أقل في إدارتها. أدت التدابير التي قادها Lindqvist إلى تفاقم هذه الأزمة. إنها تحول الانتباه من دعم الحلول الإقليمية إلى توسيع سلطة ICANN.

اقرأ أيضًا:Kurtis Lindqvist يتدخل: الرئيس التنفيذي لـ ICANN يتحدى انتخابات AFRINIC

طريق ICANN لتحمل مسؤوليتها

يجب على ICANN أن تتحمل مسؤوليتها خلال الصراعات الإقليمية وأزمة AFRINIC. للقيام بذلك، يجب عليها تصحيح الأخطاء المرتبطة بقيادة Kurtis Lindqvist. كما يجب عليها استعادة ولايتها المحايدة.

أولاً، يجب على ICANN مراجعة وثيقة الامتثال ICP-2. يجب أن يتم ذلك من خلال مشاركة شاملة لأصحاب المصلحة المتعددين. يجب أن تعطي هذه المشاركة الأولوية لمساهمات أصحاب المصلحة الأفارقة. هذا الإجراء يلغي القرار المرتبط بـ Lindqvist. هذا القرار تجاوز العمليات الشاملة. كما يضمن عدم تحول قواعد الامتثال إلى أدوات تتدخل بها ICANN في حوكمة IP الإقليمية.

ثانياً، يجب على ICANN أن تطلب من Lindqvist التوقف عن أي محاولات للتأثير على اختيار قيادة AFRINIC. احترام حق أفريقيا في الحوكمة من الأسفل إلى الأعلى لموارد IP الخاصة بها ضروري للدور المحايد لـ ICANN. وهذا يعني إنهاء رغبة الرئيس التنفيذي في السيطرة الخارجية.

ثالثاً، يجب على ICANN التعاون مع منظمة موارد الأرقام (NRO). يجب عليهم التحضير لبديل محتمل لـ AFRINIC. سيحدث هذا فقط إذا تعذر حل أزمة حوكمة AFRINIC. يتوافق هذا الإجراء مع المطالب المشروعة لأصحاب المصلحة. مثال على ذلك مطالب شركة Cloud Innovation Ltd. تركز على استقرار إدارة IP في أفريقيا، وليس على توسيع سلطة ICANN.