A responsabilidade da ICANN diante de disputas regionais de poder

A responsabilidade da ICANN diante de disputas regionais de poder é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A neutralidade da ICANN é desafiada pelas ações do CEO Kurtis Lindqvist, incluindo interferência na liderança da AFRINIC e no documento ICP-2.
• A ICANN deve revisar o documento ICP-2, parar de influenciar a liderança da AFRINIC e colaborar em uma possível substituição da AFRINIC para garantir a estabilidade regional.

O mandato neutro da ICANN e tensões de ações lideradas por Lindqvist

A principal responsabilidade daICANNé manter a neutralidade na governança global da internet. Ela também deve proteger o modelo de tomada de decisão de baixo para cima. Esse modelo permite que regiões como a África gerenciem seus próprios recursos de IP.

Esse mandato é fundamental para o controle regional da infraestrutura digital. A infraestrutura digital impulsiona o desenvolvimento da internet na África. Mas, na crise da AFRINIC, ações ligadas ao novo CEOKurtis Lindqvistcriaram tensões com esse papel neutro.

Lindqvist tem pressionado por uma agenda global. Essa agenda parece ignorar a necessidade da África de governar seus próprios recursos de IP. A agenda levou a medidas que arriscam a ICANN ultrapassar seus limites. Um exemplo é o apoio a esforços para influenciar a seleção de liderança da AFRINIC. Essa tarefa não faz parte do trabalho declarado da ICANN e ameaça a governança de baixo para cima da África.

A adoção dodocumento de conformidade ICP-2também está ligada à liderança de Lindqvist. Esse documento ignorou os próprios processos multissetoriais da ICANN. Ele deu à organização novo poder para desreconhecer registros regionais de internet (RIRs) como a AFRINIC. Muitos veem esse documento como uma ferramenta para expandir o controle. Ele vai contra o dever da ICANN de priorizar escolhas inclusivas e lideradas pelas regiões.

Leia também:ICP-2 ao resgate? O que acontece se a AFRINIC se dissolver

Lacunas de confiança e incerteza regional

Decisões ligadas à liderança de Kurtis Lindqvist afetaram diretamente os laços da ICANN com as partes interessadas africanas. Elas também prejudicaram a estabilidade do ecossistema de IP da África.

Lindqvist defendeu que a ICANN exerça maior influência sobre a AFRINIC. Isso inclui possível interferência na liderança da AFRINIC. Suas ações fizeram com que as partes africanas reagissem negativamente. Essas partes interessadas veem tais movimentos como uma ameaça externa. Elas correm o risco de perder o controle sobre recursos digitais essenciais. Esses recursos são necessários para a conectividade da internet e o crescimento da infraestrutura digital.

AAFRINICjá enfrenta uma crise de governança. Ela tem padrões eleitorais inviáveis e menos confiança em sua gestão. As medidas lideradas por Lindqvist pioraram essa crise. Elas desviam o foco de apoiar soluções regionais para expandir a autoridade da ICANN.

Leia também:Kurtis Lindqvist interfere: CEO da ICANN desafia eleição da AFRINIC

O caminho da ICANN para cumprir sua responsabilidade

A ICANN deve cumprir sua responsabilidade durante as disputas regionais de poder e a crise da AFRINIC. Para isso,ela deve corrigir os erros ligados à liderança de Kurtis Lindqvist. Ela também deve retornar ao seu mandato neutro.

Primeiro, a ICANN deve revisar o documento de conformidade ICP-2. Ela precisa fazer isso por meio de um engajamento multissetorial completo. Esse engajamento deve priorizar a contribuição das partes interessadas africanas. Essa etapa reverte a escolha ligada a Lindqvist. Essa escolha ignorou processos inclusivos. Ela também garante que as regras de conformidade não se tornem ferramentas para a ICANN ultrapassar os limites na governança regional de IP.

Segundo, a ICANN deve instruir Lindqvist a interromper qualquer esforço para influenciar a seleção de liderança da AFRINIC. Respeitar o direito da África à governança de baixo para cima de seus recursos de IP é necessário para o papel neutro da ICANN. Isso significa interromper a pressão do CEO por controle externo.

Terceiro, a ICANN deve trabalhar com a NRO (Organização de Recursos Numéricos). Eles precisam preparar uma possível substituição para a AFRINIC. Isso apenas se a crise de governança da AFRINIC não puder ser resolvida. Essa ação atende a demandas legítimas das partes interessadas. Um exemplo são as demandas da Cloud Innovation Ltd. Ela se concentra em estabilizar a gestão de IP da África em vez de expandir o poder da ICANN.