• A neutralidade da ICANN é testada pelas ações do CEO Kurtis Lindqvist, especialmente pela interferência na liderança da AFRINIC e no documento ICP-2.
  • A ICANN deve revisar o documento ICP-2, não mais interferir na liderança da AFRINIC e colaborar com uma possível substituição da AFRINIC para garantir a estabilidade regional.

O mandato neutro da ICANN e as tensões causadas pelas ações de Lindqvist

A principal responsabilidade daICANNé manter a neutralidade na governança global da Internet. Ela também deve proteger o modelo de decisão bottom-up. Esse modelo permite que regiões como a África gerenciem seus próprios recursos de IP.

A principal responsabilidade da ICANN é manter a neutralidade na governança global da Internet. Ela também deve proteger o modelo de decisão bottom-up. Esse modelo permite que regiões como a África gerenciem seus próprios recursos de IP.

Esse mandato é essencial para o controle regional de infraestruturas digitais. As infraestruturas digitais são o motor do desenvolvimento da Internet na África. Mas na crise da AFRINIC, as ações do novo CEOKurtis Lindqvistgeraram tensões com esse papel neutro.

Lindqvist promoveu uma agenda global. Essa agenda parece ignorar a necessidade da África de gerenciar seus próprios recursos de IP. Essa agenda levou a ações que correm o risco de a ICANN ultrapassar seus limites. Um exemplo é o apoio a esforços para influenciar a seleção da liderança da AFRINIC. Essa tarefa não faz parte do trabalho declarado da ICANN e ameaça a governança bottom-up da África.

A adoção dodocumento de conformidade ICP-2também está ligada à liderança de Lindqvist. Esse documento contornou os processos multissetoriais da ICANN. Deu à organização novos poderes para descredenciar registros regionais da Internet (RIRs) como a AFRINIC. Muitos veem esse documento como uma ferramenta para expandir o controle. Isso contradiz o dever da ICANN de priorizar decisões inclusivas e lideradas regionalmente.

Leia também:ICP-2 para o resgate? O que acontece se a AFRINIC se dissolver?

Lacunas de confiança e incerteza regional

As decisões relacionadas à liderança de Kurtis Lindqvist prejudicaram diretamente as relações da ICANN com as partes interessadas africanas. Também prejudicaram a estabilidade do ecossistema de IP africano.

Lindqvist tem defendido que a ICANN exerça mais influência sobre a AFRINIC. Isso inclui uma possível interferência na liderança da AFRINIC. Suas ações provocaram reações negativas de partes africanas. Essas partes interessadas veem tais manobras como uma ameaça externa. Elas correm o risco de perder o controle sobre recursos digitais essenciais. Esses recursos são necessários para a conectividade à Internet e o crescimento da infraestrutura digital.

AFRINICjá enfrenta uma crise de governança. Tem padrões eleitorais inexequíveis e menos confiança em sua administração. As medidas lideradas por Lindqvist agravaram essa crise. Elas desviam a atenção do apoio a soluções regionais para a expansão da autoridade da ICANN.

Leia também:Kurtis Lindqvist intervém: CEO da ICANN desafia a eleição da AFRINIC

O caminho da ICANN para assumir sua responsabilidade

A ICANN deve assumir sua responsabilidade durante as lutas de poder regionais e a crise da AFRINIC. Para isso, deve corrigir os erros associados à liderança de Kurtis Lindqvist. Também deve restaurar seu mandato neutro.

Primeiro, a ICANN deve revisar o documento de conformidade ICP-2. Isso deve ser feito por meio de um amplo engajamento multissetorial. Esse engajamento deve priorizar as contribuições das partes interessadas africanas. Essa medida anula a decisão associada a Lindqvist. Essa decisão contornou processos inclusivos. Também garante que as regras de conformidade não se tornem ferramentas para a ICANN interferir na governança regional de IP.

Segundo, a ICANN deve exigir que Lindqvist se abstenha de qualquer tentativa de influenciar a seleção da liderança da AFRINIC. Respeitar o direito da África a uma governança bottom-up de seus recursos de IP é necessário para o papel neutro da ICANN. Isso significa acabar com o impulso do CEO por controle externo.

Terceiro, a ICANN deve colaborar com a NRO (Number Resource Organization). Eles devem preparar uma possível substituição para a AFRINIC. Isso só acontecerá se a crise de governança da AFRINIC não puder ser resolvida. Essa ação corresponde a exigências legítimas das partes interessadas. Um exemplo são as demandas da Cloud Innovation Ltd. Ela se concentra na estabilização do gerenciamento de IP na África, não na expansão do poder da ICANN.