Résumé

  • En 2004, APNIC a rendu privées par défaut les fiches d'attribution aux clients des fournisseurs membres. En janvier 2005, Toshiyuki Hosaka a proposé des décomptes par pays, famille d'adresses et taille d'attribution, sans identité de client.
  • Le Database SIG d'APNIC 19 a constaté un consensus, le conseil exécutif l'a entériné et le premier fichier daté est paru le 30 août 2005. Les attributions conservées par les registres nationaux pouvaient échapper à ce total.

Un registre peut protéger un nom et faire disparaître, dans le même geste, une mesure utile. La politique prop-007 d'APNIC a retiré en 2004 l'accès public par défaut aux fiches clients inscrites par ses membres. Les données restaient enregistrées. Mais les chercheurs qui interrogeaient le Whois pour suivre les attributions ne voyaient plus l'ensemble de ces fiches.

Toshiyuki Hosaka, alors à JPNIC, a choisi une autre porte. Sa proposition prop-026, datée du 19 janvier 2005, demandait de publier des nombres d'attributions, classés par code de pays et par taille. Les statistiques d'allocations disaient déjà combien d'espace APNIC avait remis aux détenteurs. Elles ne disaient pas ce que ces détenteurs avaient attribué sous leurs allocations. C'est ce second étage que Hosaka voulait rendre lisible.

Le texte vise les enregistrements « assigned portable » et « assigned non-portable », mais écarte les sous-allocations pour éviter de compter deux fois la même matière. Son exemple de ligne contient le registre, le pays, IPv4 ou IPv6, la taille du préfixe et le nombre. Ni nom de client ni coordonnées. La publication devait être au moins mensuelle dans son idée ; APNIC gardait la main sur le format définitif.

Le 24 février, au Database SIG d'APNIC 19, le secrétariat a dit la réalisation possible. Le président a constaté un consensus après un vote à main levée. Le procès-verbal a aussi placé une étiquette sur le futur angle mort : les registres Internet nationaux détenaient une partie des données et chacun décidait de publier ou non des chiffres comparables. Un total APNIC ne garantissait donc pas une vue complète de la région. Le procès-verbal ne mesure pas la taille de ce manque.

Le conseil exécutif a approuvé la décision le 13 mai, après huit semaines sans commentaire sur la liste. La chronologie officielle fixe la mise en œuvre au 30 août. Dans les archives APNIC de 2005, le premier fichier de statistiques porte cette date. Il compte 1 241 lignes de données agrégées, dont 1 213 marquées IPv4 et 28 IPv6. Ce sont des lignes, pas des abonnés ni un taux de déploiement. Le fichier adopté comporte dix champs séparés par des barres verticales, au lieu des cinq champs de l'exemple initial : le secrétariat a construit le rapport sans figer le brouillon de Hosaka.

L'acquis est précis. Des nombres publics ont reparu sans livrer les fiches privées. La limite est tout aussi précise : celui qui lit la somme doit savoir quels registres ont fourni les termes de l'addition. Hosaka a rendu la consommation d'adresses à nouveau discutable ; il n'a pas pu obliger tous les détenteurs de données à remplir la même colonne.