Resumen

  • La política de privacidad de APNIC hizo que las asignaciones a clientes de sus miembros dejaran de consultarse públicamente por defecto en 2004. La propuesta de Toshiyuki Hosaka pidió recuentos por país, IPv4 o IPv6 y tamaño, sin nombres ni contactos.
  • Hubo consenso en el Database SIG de APNIC 19, respaldo del Consejo Ejecutivo y un primer archivo fechado el 30 de agosto de 2005. Las actas avisaron de que los registros nacionales conservaban datos que APNIC quizá no pudiera contar.

Si un registro tapa las fichas de clientes, el total también puede quedar detrás de la puerta. APNIC había hecho privadas por defecto esas fichas mediante la prop-007. La medida protegía información personal. A la vez, eliminaba una forma de averiguar cuántas asignaciones estaban realmente anotadas bajo los bloques entregados a los operadores.

Toshiyuki Hosaka, de JPNIC, llevó al foro una salida más fina que reabrir el Whois. En su prop-026, de enero de 2005, pidió que APNIC contara asignaciones registradas y publicara los resultados por código de país y tamaño de prefijo. Los datos públicos de asignación de bloques a titulares ya existían. La distribución posterior dentro de esos bloques era la pieza que faltaba para discutir consumo y despliegue de IPv6 con algo más que intuiciones.

La propuesta incluyó tanto registros portables como no portables y excluyó las subasignaciones para evitar duplicidades. El formato de ejemplo tenía cinco elementos: registro, país, familia de direcciones, tamaño y número de asignaciones. No necesitaba identificar a un cliente. Hosaka imaginó una actualización al menos mensual, pero dejó el diseño final en manos de la Secretaría.

En el Database SIG de APNIC 19, el 24 de febrero, la Secretaría consideró viable el trabajo y la presidencia constató consenso a mano alzada. La advertencia salió antes de que hubiera un solo fichero nuevo: los registros de Internet nacionales guardaban parte de las asignaciones y podían decidir por sí mismos si producían estadísticas equivalentes. Por tanto, el número de APNIC podía quedar incompleto. Nadie puso una cifra al hueco.

El Consejo Ejecutivo avaló el consenso el 13 de mayo; durante ocho semanas de comentarios no había llegado ninguno. La ficha de la propuesta señala el 30 de agosto como fecha de implantación. En el archivo histórico de APNIC aparece ese mismo día assigned-apnic-20050830.gz. Su contenido tiene 1.241 filas de datos agregados, 1.213 etiquetadas IPv4 y 28 IPv6. Son filas del informe, no usuarios ni direcciones. APNIC usó diez campos separados por barras; el dibujo de cinco campos del proponente no se convirtió en camisa de fuerza.

Hosaka consiguió que la privacidad no borrara la aritmética. También dejó a la vista una dependencia: una cifra que parece regional solo llega tan lejos como los registros que alimentan su suma. La política de 2005 devolvió al público una herramienta; las actas conservaron la advertencia sobre su alcance.