• Telstra et Ciena ont transmis 1,6 Tbit/s sur un trajet de 1 100 km d’un réseau en exploitation, en acheminant quatre services 400GbE sur une seule longueur d’onde optique sans régénération intermédiaire
  • L’essai établit une combinaison testée de capacité et de portée entre Melbourne et Sydney, et non les mêmes performances sur l’ensemble du réseau de Telstra

Les faits

Telstra et Ciena ont indiqué avoir transmis 1,6 térabit par seconde sur 1 100 kilomètres entre Melbourne et Sydney sans régénérer le signal optique sur un site intermédiaire. L’essai mené sur un réseau en exploitation a acheminé quatre services Ethernet à 400 gigabits sur une seule longueur d’onde au moyen de la technologie WaveLogic 6 Extreme de Ciena, d’un système de ligne optique en bandes C et L et de l’infrastructure fibre à faibles pertes de Telstra.

Les entreprises ont indiqué que le test avait accru d’environ 50 % la portée d’une démonstration antérieure à 1,6 Tbit/s. La valeur de 1,6 Tbit/s correspond au débit de transmission de la longueur d’onde testée, et non à la capacité agrégée du réseau de Telstra ni à un débit de service garanti pour chaque client. Telstra et Ciena ont présenté ce résultat comme un essai, et non comme le lancement commercial de services à 1,6 Tbit/s sur le réseau longue distance de Telstra.

Une annonce de Ciena datant de décembre 2025 fournit un point de comparaison issu d’un autre réseau. L’opérateur indien Constl a transmis 1 Tbit/s sur 1 450 kilomètres entre Mumbai et Chennai avec WaveLogic 6 Extreme et sans régénération intermédiaire. Les deux essais se sont déroulés sur des liaisons, des distances et des débits de transmission différents.

L’analyse

Le résultat Melbourne–Sydney étend la portée opérationnelle démontrée pour une longueur d’onde à 1,6 Tbit/s, mais il ne transforme pas ce débit en spécification standard pour chaque liaison longue distance. Les performances optiques dépendent des caractéristiques du trajet de fibre; les équipes de planification doivent donc encore déterminer le débit qu’une liaison donnée peut prendre en charge et si une régénération intermédiaire est nécessaire.

Le résultat de Constl aide à comprendre pourquoi cette distinction est importante. Les deux essais ont utilisé WaveLogic 6 Extreme, mais Telstra a transporté 1,6 Tbit/s sur 1 100 kilomètres, tandis que Constl a transporté 1 Tbit/s sur 1 450 kilomètres. La question utile pour la planification n’est donc pas de savoir quel essai a produit le chiffre le plus élevé mis en avant, mais quelle combinaison de débit, de distance et de régénération fonctionne sur la liaison en cours de conception.

Pour les lecteurs de BTW, l’intérêt pratique tient à la planification de la liaison avant toute commande ou tout déploiement de capacité. Si une liaison peut prendre en charge 1,6 Tbit/s, quatre services 400GbE peuvent être acheminés sur une seule longueur d’onde sans site de régénération intermédiaire sur cette liaison. La possibilité pour Telstra de proposer la même configuration ailleurs dépend toujours du trajet de fibre et du service commercial que l’entreprise rend disponible.

À surveiller

Il faudra voir si Telstra fait passer la configuration à 1,6 Tbit/s du stade de l’essai à celui du déploiement commercial et précise les liaisons, les débits de service et les besoins de régénération qu’elle peut prendre en charge. D’autres essais sur différents trajets de fibre montreraient dans quelle mesure le résultat Melbourne–Sydney peut être reproduit et où la distance ou les conditions du trajet imposent un autre débit de transmission ou une autre conception de réseau.