• Telstra und Ciena übertrugen 1,6 Tbit/s über eine 1.100 km lange Strecke in einem aktiven Netz und transportierten vier 400GbE-Dienste auf einer optischen Wellenlänge ohne Zwischenregeneration
  • Der Versuch belegt eine getestete Kombination aus Kapazität und Reichweite zwischen Melbourne und Sydney, nicht jedoch dieselbe Leistung im übrigen Netz von Telstra

Die Fakten

Telstra und Ciena teilten mit, auf einer 1.100 Kilometer langen Strecke zwischen Melbourne und Sydney 1,6 Terabit pro Sekunde übertragen zu haben, ohne das optische Signal an einem Zwischenstandort zu regenerieren. Der Test in einem aktiven Netz übertrug vier 400-Gigabit-Ethernet-Dienste auf einer einzigen Wellenlänge und nutzte dabei die Technologie WaveLogic 6 Extreme von Ciena zusammen mit einem optischen Leitungssystem für das C- und L-Band sowie der verlustarmen Glasfaserinfrastruktur von Telstra.

Die Unternehmen erklärten, der Test habe die Reichweite einer früheren Demonstration mit 1,6 Tbit/s um etwa die Hälfte vergrößert. Die Angabe von 1,6 Tbit/s bezeichnet die Übertragungsrate der getesteten Wellenlänge, nicht die Gesamtkapazität des Netzes von Telstra oder eine für einzelne Kunden garantierte Datenrate. Telstra und Ciena stellten das Ergebnis als Versuch vor, nicht als kommerzielle Einführung von Diensten mit 1,6 Tbit/s im gesamten Weitverkehrsnetz von Telstra.

Eine Mitteilung von Ciena vom Dezember 2025 bietet einen Vergleich aus einem anderen Netz. Der indische Betreiber Constl übertrug mit WaveLogic 6 Extreme 1 Tbit/s über 1.450 Kilometer zwischen Mumbai und Chennai, ohne Zwischenregeneration. Die beiden Versuche nutzten unterschiedliche Strecken, Entfernungen und Übertragungsraten.

Die Bewertung

Das Ergebnis auf der Strecke Melbourne–Sydney erweitert die nachgewiesene Betriebsreichweite einer 1,6-Tbit/s-Wellenlänge, macht diese Rate jedoch nicht zur Standardvorgabe für jede Langstrecke. Die optische Übertragungsleistung hängt von den Eigenschaften der Glasfaserstrecke ab. Planer müssen daher weiterhin ermitteln, welche Rate eine bestimmte Strecke unterstützt und ob eine Zwischenregeneration erforderlich ist.

Das Ergebnis von Constl zeigt, warum diese Unterscheidung wichtig ist. Beide Versuche nutzten WaveLogic 6 Extreme, doch Telstra übertrug 1,6 Tbit/s über 1.100 Kilometer, während Constl 1 Tbit/s über 1.450 Kilometer übertrug. Für die Planung ist daher nicht die höhere Zahl in der Schlagzeile entscheidend, sondern die Kombination aus Übertragungsrate, Entfernung und Regeneration, die auf der geplanten Strecke funktioniert.

Für BTW-Leser liegt der praktische Nutzen in der Streckenplanung, bevor Kapazität bestellt oder bereitgestellt wird. Wenn eine Strecke 1,6 Tbit/s unterstützt, können dort vier 400GbE-Dienste auf einer Wellenlänge ohne einen dazwischenliegenden Standort zur Signalregeneration übertragen werden. Ob Telstra dieselbe Konfiguration andernorts anbieten kann, hängt weiterhin von der jeweiligen Glasfaserstrecke und dem dort verfügbaren kommerziellen Angebot ab.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten ist, ob Telstra die Konfiguration mit 1,6 Tbit/s vom Versuch in den kommerziellen Einsatz überführt und benennt, welche Strecken und Datenraten mit welchen Regenerationsanforderungen unterstützt werden können. Weitere Tests auf unterschiedlichen Glasfaserstrecken würden zeigen, in welchem Umfang sich das Ergebnis von Melbourne–Sydney reproduzieren lässt und wo Entfernung oder Streckenbedingungen eine andere Übertragungsrate oder Netzauslegung erfordern.