• Telstra y Ciena transmitieron 1,6 Tbps a lo largo de una ruta de red en servicio de 1.100 km, transportando cuatro servicios 400GbE en una sola longitud de onda óptica sin regeneración intermedia
  • La prueba establece una combinación verificada de capacidad y alcance entre Melbourne y Sídney, no el mismo rendimiento en el resto de la red de Telstra

El hecho

Telstra y Ciena afirmaron que transmitieron 1,6 terabits por segundo a lo largo de 1.100 kilómetros entre Melbourne y Sídney sin regenerar la señal óptica en un emplazamiento intermedio. La prueba en una red en servicio transportó cuatro servicios Ethernet de 400 gigabits en una sola longitud de onda mediante la tecnología WaveLogic 6 Extreme de Ciena, un sistema de línea óptica en las bandas C y L y la infraestructura de fibra de baja pérdida de Telstra.

Las empresas dijeron que la prueba amplió en aproximadamente un 50 % el alcance de una demostración anterior de 1,6 terabits. La cifra de 1,6 Tbps se refiere a la velocidad de transmisión de la longitud de onda probada, no a la capacidad agregada de la red de Telstra ni a una velocidad de servicio garantizada para clientes individuales. Telstra y Ciena presentaron el resultado como una prueba, no como el lanzamiento comercial de servicios de 1,6 Tbps en toda la red de larga distancia de Telstra.

Un anuncio de Ciena de diciembre de 2025 ofrece una comparación con otra red. El operador indio Constl transmitió 1 Tbps a lo largo de 1.450 kilómetros entre Bombay y Chennai mediante WaveLogic 6 Extreme y sin regeneración intermedia. Las dos pruebas utilizaron rutas, distancias y velocidades de transmisión diferentes.

La evaluación

El resultado de Melbourne–Sídney amplía el alcance operativo demostrado de una longitud de onda de 1,6 Tbps, pero no convierte esa velocidad en una especificación estándar para todas las rutas de larga distancia. El rendimiento óptico depende de las características del trayecto de fibra, por lo que los planificadores todavía deben determinar qué velocidad puede admitir una ruta concreta y si se requiere regeneración intermedia.

El resultado de Constl ayuda a mostrar por qué importa esa distinción. Ambas pruebas utilizaron WaveLogic 6 Extreme, pero Telstra transportó 1,6 Tbps a lo largo de 1.100 kilómetros, mientras que Constl transportó 1 Tbps a lo largo de 1.450 kilómetros. Por tanto, la pregunta útil para la planificación no es qué prueba produjo la cifra más alta en el titular, sino qué combinación de velocidad, distancia y regeneración funciona en la ruta que se está diseñando.

Para los lectores de BTW, el valor práctico reside en planificar la ruta antes de contratar o desplegar capacidad. Si un trayecto puede admitir 1,6 Tbps, se pueden transportar cuatro servicios 400GbE en una sola longitud de onda sin un emplazamiento intermedio de regeneración en esa ruta. Que Telstra pueda ofrecer la misma configuración en otros lugares sigue dependiendo del trayecto de fibra y del servicio comercial que ponga a disposición.

Qué observar

Hay que observar si Telstra lleva la configuración de 1,6 Tbps de la prueba al despliegue comercial e identifica las rutas, las velocidades de servicio y los requisitos de regeneración que puede soportar. Nuevas pruebas en distintos trayectos de fibra mostrarían hasta qué punto puede reproducirse el resultado Melbourne–Sídney y en qué casos la distancia o las condiciones de la ruta exigen una velocidad de transmisión o un diseño de red diferentes.